Tech Corner Meglio una bici dalla taglia piccola o grande?
- Creatore Discussione Danybiker88
- Data di inizio
Nel 2019 presi una Remedy taglia 17,5 (S/M). All'inizio andava bene ma provenendo da una 26" di vecchia concezione, non avevo esperienza con le nuove geometrie. Con il tempo e un po' di tecnica acquisita, ho invece iniziato a trovare i limiti di un telaio così corto che, specialmente nelle discese non era abbastanza stabile da darmi sicurezza. Ho provato a cambiare lo stem con uno più lungo ed arretrato leggermente la sella ma era sempre un compromesso e visto che con il tempo ho la tendenza a migliorare il mezzo con esborsi anche importanti, ho optato per una bici nuova ma della giusta taglia.
Io sono da L in pieno.
Personalmente comunque propendo per una taglia maggiore, per comodità e stabilità.
Personalmente comunque propendo per una taglia maggiore, per comodità e stabilità.
Io sono M piena ma se dovessi essere a cavallo delle tg meglio quella superiore..
Troppi vantaggi in più!
Troppi vantaggi in più!
Esiste una formula che mette in relazione Reach e Altezza?
Dato che ne esiste una tra cavallo e Altezza sella (x0,885) e una empirica di Lee McCormack per la larghezza manubrio ( h x 4,4 anche se diventa molto stretto soprattutto rispetto alle mode attuali), oltre al calcolo RAD sempre di Lee, mi chiedevo se qualcuno aveva teorizzato un reach massimo in base all'altezza
Dato che ne esiste una tra cavallo e Altezza sella (x0,885) e una empirica di Lee McCormack per la larghezza manubrio ( h x 4,4 anche se diventa molto stretto soprattutto rispetto alle mode attuali), oltre al calcolo RAD sempre di Lee, mi chiedevo se qualcuno aveva teorizzato un reach massimo in base all'altezza
io il manubrio non l'ho segato così tanto perché il raceface dice non oltre i 750, però almeno mi ha convinto a dargli una bella segata
il RAD invece imho è troppo conservativo... a me sballa addirittura di 10cm ed ho una S! neanche con una XS (che non esiste) ci sarei vicino
per me, nel dubbio meglio grande.
nel 2018 ho preso la stereo e in teoria ero da taglia 16, molti me la consigliavano data la mia "altezza" di 168cm, ma confrontando le misure con la bici che stavo abbandonando mi sono reso conto che sarebbe stata praticamente uguale. volevo più stabilità e più lunghezza, quindi ho preso la 18 e mi ci trovo a perfezione. la 16 sarebbe stata davvero minuscola, sarebbe stato un errore. tutto ciò considerando, inoltre, che la stereo è un po' corta rispetto alle tendenze degli ultimi anni per le bici da allmountain / enduro
nel 2018 ho preso la stereo e in teoria ero da taglia 16, molti me la consigliavano data la mia "altezza" di 168cm, ma confrontando le misure con la bici che stavo abbandonando mi sono reso conto che sarebbe stata praticamente uguale. volevo più stabilità e più lunghezza, quindi ho preso la 18 e mi ci trovo a perfezione. la 16 sarebbe stata davvero minuscola, sarebbe stato un errore. tutto ciò considerando, inoltre, che la stereo è un po' corta rispetto alle tendenze degli ultimi anni per le bici da allmountain / enduro
Sono nano ma da un po' sento di aver imparato a guidare meglio, anzi forse a guidare. Ho cambiato atteggiamento con la scelta delle taglie. Guido col corpo orizzontale e le spalle quasi sul manubrio, che carico bene ma non stringo come una volta. Le taglie s, in cui cadrei in pieno (sono 165 cm), mi stanno strette e vado a cercare le bici con circa 450 di reach, anche 460, ed uso attacchi manubrio corti. Per cui dico, meglio lunga, e piuttosto qualche lezione di guida.
In generale penso che chi si trova a cavallo di due taglie la scelta della taglia superiore sia la più indicata soprattutto con le nuove geometrie con tubo sella più verticale e x molti marchi più corto che in passato . il tubo sella verticale evita che alzando la sella si arretri in modo eccessivo X cui la distanza manubrio-sella non aumenta esageratamente come sui telai con tubo sella molto inclinato all’indietro .
1.63...S piena...ci sto bene...ho provato delle M...mi sembra di esser troppo proteso e disteso in avanti...ok in discesa...ma a me piace anche salire...credo che la taglia vada si correlata alle misure nostre, ma anche tener in considerazione la disciplina che si fa con una mtb...
Altezza 165 per 77 di cavallo e 63 kg sto benissimo con una Methanol M da 17" recentemente ho anche accorciato l'attacco manubrio da 90 a 70 mm e mi ci trovo anche meglio. Sulla BDC una Infinito in misure 53 credo sempre M e anche questa la trovo perfetta. I vari schemi dei vari produttori mi propongono tutti una taglia S mentre credo la cosa migliore sia sempre provare il mezzo.
Infatti è fondamentale capire la disciplina d'elezione. Chiaro che nel downhill sia meglio la taglia superiore e nel XC quella inferiore. In mezzo la decisione spetta in base a elementi personali
Sono 170cm con cavallo 77cm e ho bici di taglia S; mi sono sempre trovato bene con diversi telai di geometrie anche differenti. Sarebbe interessante conoscere le scelte di chi gareggia nelle varie discipline.
Quando comprai la Norco Range, nel 2015, ero a cavallo tra la M e la L e commisi l'errore di prendere la L, uno sbaglio di cui mi sono sempre pentito.
Con bici di qualche anno fa preferisco la taglia più grande. Tirando un po' avanti la sella si "accorcia" e si alza l'angolo sella avvicinandolo alle tendenze attuali, e si può accorciare l'attacco manubrio che per me è sempre un bene.
Con le ultime geometrie sono più in dubbio.
Con le ultime geometrie sono più in dubbio.
In XC ci sono diverse persone "non particolarmente alti" che fanno di tutto pur di avere mezzi con ruote da 29 , anche se non sarebbero della tg "giusta" per loro !