Test Liquido sigillante Finish Line
- Creatore Discussione frenk
- Data di inizio
non è un liquido sigillante....i liquidi in lattine bianchi formano una patina che si attacca al copertone sigillandone le microporosita.....swalbe che fa copertoni microporosi con perdite mostruose al inizio ..ha bisogno di avere questi liquidi.
questo è una sbobba densa che serve a nulla.
questo è una sbobba densa che serve a nulla.
I corpuscoli solidi all'interno del sigillante venivano usati molti anni fa da Slime. In seguito hanno dismesso questa mescola sostituendola con una più densa e senza corpuscoli. Le ho provate entrambe e la prima non funzionava per niente
Adesso i produttori di sigillanti si scannano e fanno a gara per dichiarare valori di diametri dei fori che riescono a "tappare". Credo che difficilmente sui trail fai fori piu larghi di un chiodo, se lo sono saranno piuttosto dei tagli , come nel caso della classica pizzicatura ( o snake bite) dove il sigillante è totalmente inefficace. Anche quelli con aggiunta di micro particelle. L'unica soluzione sono i vermicelli, poi il sigillante contribuisce alla tenuta.
Ho postato il altro thread la mia esperienza di lunedì scorso. Il mio racing ralph appena montato (nemmeno un km percorso) si è procurato un taglio trasversale da una pietra tagliente e il lattice lo ha tamponato per bene. Utilizzo orange
Sent from my iPhone using MTB-Forum mobile app
Lo uso dallo scorso autunno e lo trovo un ottimo prodotto, non fosse per il prezzo secondo me eccessivo
Sent from my WAS-LX1A using MTB-Forum mobile app
Sent from my WAS-LX1A using MTB-Forum mobile app
Premettendo che non l'ho mai provato, immagino che pur costando un botto alla lunga si risparmia se non si deve rabboccare, no?
Che si possa risparmiare è secondario, come anche il peso. Il problema principale è capire se funziona, perchè se non funzionasse sarebbe inutile discutere delle altre caratteristiche.
Non penso potrà avere problemi con le microporosità del copertone, altrimenti non chiuderebbe neanche i fori di spine e sarebbe veramente una presa in giro. Trovo anche molto apprezzabile che non lasci quella patina irremovibile da dentro la ruota.
Il punto è solo capire se chiude fori e taglietti meno, come o più della concorrenza.
Servirebbe un test comparativo, con la stessa gomma, forata nello stesso modo, mettendo alla prova più sigillanti, anche se le parole di Mazza lasciano poche speranze, peccato.
Non penso potrà avere problemi con le microporosità del copertone, altrimenti non chiuderebbe neanche i fori di spine e sarebbe veramente una presa in giro. Trovo anche molto apprezzabile che non lasci quella patina irremovibile da dentro la ruota.
Il punto è solo capire se chiude fori e taglietti meno, come o più della concorrenza.
Servirebbe un test comparativo, con la stessa gomma, forata nello stesso modo, mettendo alla prova più sigillanti, anche se le parole di Mazza lasciano poche speranze, peccato.
Ho apprezzato anche io la facilità a ripulirlo, anche perché in questo modo ho potuto gettare la maggior parte del liquido nell'immondizia insieme alla carta assorbente, evitando di inquinare direttamente gli scarichi fognari dato che le fibre di Kevlar si disperderebbero inquinando inutilmente. Il test comparativo in linea di massima l'ho fatto dato che ho pulito e riparato il foro con del cianoacrilato, ho rimontato il copertone con ancora dentro il liquido sigillante del test e non è stato in grado di riparare nemmeno gli spifferi lasciati dal cianoacrilato. Ho pulito tutto, montato l'Orange Latex (test a breve) e ha riparato completamente e immediatamente il foro infilandosi per bene negli spifferi lasciati dal cianoacrilato. Anche gli altri sigillanti che uso normalmente so per esperienza che si sarebbero comportati come l'Orange Latex, quindi purtroppo se si tratta di fori e non di microfori, non funziona.
Certo che fa riflettere quando un nome dei più conosciuti mette in commercio un prodotto del genere, sbagliare lo sviluppo di un prodotto nuovo capita a tutti, ma possibile che non lo abbiano mai provato? Gestiranno con la stessa serietà anche il resto dei loro prodotti?
Se ha davvero sigillato un taglio così è eccezionale, francamente sarebbe la prima volta che vedo una roba del genere. Però mi viene un dubbio: hai verificato che il taglio non sia solamente in superficie e che il buco vero e proprio non sia di dimensioni molto più piccole?
Ragioniamo: un prodotto che "non secca mai" va esattamente contro il principio del "secca per tappare". È un po' come volere la moglie ubriaca e la botte piena.
secondo me i micro fori (tipo le spine) le tappa con le fibre.
il liquido è solo una soluzione per tenere le fibre "in movimento"....
e quindi non può funzionare sui tagli.
il liquido è solo una soluzione per tenere le fibre "in movimento"....
e quindi non può funzionare sui tagli.
a guardarlo non sembra un taglio che arriva ad interessare la carcassa del copertone, sarebbe interessante vederlo dall'interno.
Ma senza del sigillante le fibre da sole non credo possano garantire la tenuta.
Purtroppo il sigillante perfetto non l'hanno ancora inventato. Anzi, a dire il vero non hanno ancora applicato l'unico metodo che possa funzionare, ovvero un liquido che reagisca con un'intercapedine nel copertone (come nei serbatoi aeronautici militari, dove il carburante reagisce con un solido incapsulato nella parete). Tutto il resto è destinato a non funzionare o a seccarsi, perché fatto per reagire con l'ossigeno o per seccarsi in ambiente secco (l'ammoniaca serve ad esempio per saturare la camera con dei vapori che non asciughino il liquido). Anche gonfiando la gomma con azoto si avrebbe comunque una certa porosità, dunque prima o poi il liquido asciugherebbe.
Se il liquido, come in questo caso, non è fatto per reagire con l'aria (o per reagire lentamente), diventa giocoforza poco efficace.
Insomma, comunque la si metta, quello che serve è una reazione tra due componenti che devono rimanere perfettamente segregati fintanto che la parete del copertone è integra, e l'aria non dovrebbe essere uno di questi due...
Se il liquido, come in questo caso, non è fatto per reagire con l'aria (o per reagire lentamente), diventa giocoforza poco efficace.
Insomma, comunque la si metta, quello che serve è una reazione tra due componenti che devono rimanere perfettamente segregati fintanto che la parete del copertone è integra, e l'aria non dovrebbe essere uno di questi due...
il tuo ragionamento non fa una piega, ma se un liquido sigillante non sigilla, che razza di liquido sigillante è ? è come per un fabbro fare un cancello scorrevole che non scorre . La serietà di un nome come finishline dove è ? si deve pensare che anche i suoi oli che tutti conoscono siano studiati così ?
non credo, ho usato i loro lubrificanti e fanno bene il loro lavoro. Sul lattice mi sa che hanno ancora un po' da fare..
Non è proprio così. Lo Slime Pro ad esempio resta liquido nel copertone anche 2-3 anni. Ma a contatto con l'aria esterna secca e chiude i fori. Sperimentato personalmente in diverse circostanze