Test Occhiali fotocromatici Alpina Twist Five VLM+

[frenk]

[Test] Occhiali fotocromatici Alpina Twist Five VLM+

Continua la lettura

Prodotti MTB scontati

 

[Lucky86]

per il ns sport ritengo che siano più efficaci occhiali meno modaioli e più fascianti, che non lascino spifferi...
sicuramente un valore aggiunto sono le possibilità di regolazione che pochi occhiali hanno, anche se io non ne ho mai sentito la necessità con occhiali più sportivi.
mi piacerebbe davvero paragonare la resistenza delle lenti perchè al prezzo del modello base si trovano occhiali che offrono almeno 3 lenti (scure, chiare, bianche) oppure già il modello fotocromatico.
grazie del test, così si conoscono e si confrontano meglio i modelli

 

[lumerennù]

preferisco occhiali più fascianti, se in discesa lacrimano gli occhi ci sono maggiori difficoltà a vedere gli ostacoli, specie quelli che vanno affrontati in una frazione di secondo. Peccato abbiano sprecato tante buone soluzioni tecniche seguendo una moda retrò priva di senso pratico.

 

[teoDH]

Sono un grande sostenitore delle fotocromatiche per uso sportivo, sia sulla neve che nel bosco, se trovi la lente giusta come velocità di adattamento e filtraggio medio, non ti accorgi dei cambi di luce e giri tutto il gg in qualsiasi condizione meteo, le uso da tempo sulle mie maschere sia da sci che da bici, il problema in bici è che l'occhiale o la maschera si rovina più facilmente, e girano le pelotas se pigli una ramata e righi una lente da 100 euro...

 

[impeto72]

Sono un grande sostenitore delle fotocromatiche per uso sportivo, sia sulla neve che nel bosco, se trovi la lente giusta come velocità di adattamento e filtraggio medio, non ti accorgi dei cambi di luce e giri tutto il gg in qualsiasi condizione meteo, le uso da tempo sulle mie maschere sia da sci che da bici, il problema in bici è che l'occhiale o la maschera si rovina più facilmente, e girano le pelotas se pigli una ramata e righi una lente da 100 euro...

Concordo in pieno! Per il giramento di cojons per la lente rigata da ramata/sasso, invece lascio spazio al sollievo che sia stata la lente a rovinarsi, piuttosto dei miei occhi (seppur miopi...)

 

[frenk]

preferisco occhiali più fascianti, se in discesa lacrimano gli occhi ci sono maggiori difficoltà a vedere gli ostacoli, specie quelli che vanno affrontati in una frazione di secondo. Peccato abbiano sprecato tante buone soluzioni tecniche seguendo una moda retrò priva di senso pratico.

Calma. Partendo dal presupposto che, come ho scritto nel test, concordo che gli occhiali potrebbero essere più fascianti (anche considerando la proporzione con l'altezza delle lenti e mantenendo lo stesso stile di design), PRECISIAMO che ho parlato di "leggeri spifferi d'aria che si avvertono ai lati degli occhi a velocità sostenuta". Non mi è MAI successo che lacrimassero gli occhi, anche perché se così fosse stato lo avrei evidenziato come un grave difetto. In realtà l'aria non arriva nemmeno negli occhi ma, appunto, di lato quindi sulla pelle e assolutamente NON sul bulbo oculare.

 

[Sfaticato]

Sono un grande sostenitore delle fotocromatiche per uso sportivo, sia sulla neve che nel bosco, se trovi la lente giusta come velocità di adattamento e filtraggio medio, non ti accorgi dei cambi di luce e giri tutto il gg in qualsiasi condizione meteo, le uso da tempo sulle mie maschere sia da sci che da bici, il problema in bici è che l'occhiale o la maschera si rovina più facilmente, e girano le pelotas se pigli una ramata e righi una lente da 100 euro...

Che mascherina fotocromatica usi?

 

[Lucky86]

preferisco occhiali più fascianti, se in discesa lacrimano gli occhi ci sono maggiori difficoltà a vedere gli ostacoli, specie quelli che vanno affrontati in una frazione di secondo. Peccato abbiano sprecato tante buone soluzioni tecniche seguendo una moda retrò priva di senso pratico.

Calma. Partendo dal presupposto che, come ho scritto nel test, concordo che gli occhiali potrebbero essere più fascianti (anche considerando la proporzione con l'altezza delle lenti e mantenendo lo stesso stile di design), PRECISIAMO che ho parlato di "leggeri spifferi d'aria che si avvertono ai lati degli occhi a velocità sostenuta". Non mi è MAI successo che lacrimassero gli occhi, anche perché se così fosse stato lo avrei evidenziato come un grave difetto. In realtà l'aria non arriva nemmeno negli occhi ma, appunto, di lato quindi sulla pelle e assolutamente NON sul bulbo oculare.

Dalle foto comunque si vede che sono poco fascianti per il ns sport nella zona bassa e laterale.
gli occhi a me lacrimano soprattutto in inverno, in estate quasi mai

 

[marco]

Calma. Partendo dal presupposto che, come ho scritto nel test, concordo che gli occhiali potrebbero essere più fascianti (anche considerando la proporzione con l'altezza delle lenti e mantenendo lo stesso stile di design), PRECISIAMO che ho parlato di "leggeri spifferi d'aria che si avvertono ai lati degli occhi a velocità sostenuta". Non mi è MAI successo che lacrimassero gli occhi, anche perché se così fosse stato lo avrei evidenziato come un grave difetto. In realtà l'aria non arriva nemmeno negli occhi ma, appunto, di lato quindi sulla pelle e assolutamente NON sul bulbo oculare.

Dipende da persona a persona. A me lacrimano molto (più di te, ricordi il test dei salsicciotti?), un design del genere non mi andrebbe bene.

 

[frenk]

Dipende da persona a persona. A me lacrimano molto (più di te, ricordi il test dei salsicciotti?), un design del genere non mi andrebbe bene.

Sì, ricordo. Chiaramente è molto soggettivo. Nel commento ho voluto precisare (per chiarezza e per non lasciare adito a interpretazioni diverse da ciò che volessi dire) che durante il test non mi è mai successo che mi lacrimassero e che il leggero spiffero comunque non punta negli occhi ma sul viso, accanto agli occhi. Poi ovviamente per chi è più sensibile questo può già essere sufficiente per avere problemi di lacrimazione, ma non è il mio caso. Comunque confermo nuovamente che non solo a livello funzionale ma anche a livello estetico li avrei visti bene un po' più larghi sui lati.

 

[FabioBt]

Mamma che brutti!

 

[85549]

strano che non ci sia la guerra nel fotocromatico campo ancora "vergine" ma realmente utile. Piu facile inventare nuovi e inutili standards......

 

[mascio]

Personalmente non sono mai riuscito ad adattarmi agli occhiali fotocromatici: quando entri nel bosco da una zona molto luminosa è come cadere nel vuoto. Se poi sono anche lenti nella transizione scuro/chiaro auguri...hai voglia a dire che sono lenti luminose.
Preferisco una lente non troppo scura che và bene ovunque.

 

[Pietro.68]

Personalmente non sono mai riuscito ad adattarmi agli occhiali fotocromatici: quando entri nel bosco da una zona molto luminosa è come cadere nel vuoto. Se poi sono anche lenti nella transizione scuro/chiaro auguri...hai voglia a dire che sono lenti luminose.
Preferisco una lente non troppo scura che và bene ovunque.

ovunque se non fa sera.
invece i fotocromatici che partono da lenti quasi bianche vanno bene davvero dappertutto. anche per le notturne

 

[mae13]

Vorrei comprare anche io dei nuovi occhiali e vorrei orientarmi verso dei fotocromatici, sotto i 100€ quali sono i più veloci nel cambio colore?

Sent from my HUAWEI VNS-L31 using MTB-Forum mobile app