hai ragione, però le geometrie son cambiate e son quelle, una bici da xc attuale, non ha quelle geo.
però con un drop bar allora sì, hai 2 bici in una... 1 e mezza, via.. :D
hai ragione, però le geometrie son cambiate e son quelle, una bici da xc attuale, non ha quelle geo.Da qualche parte dovevano pure iniziare; faranno anche una full, magari, più avanti ....
Le geometrie da drop bar sono diverse, geometrie moderne o antiche non esite si fanno le geometrie in base al carattere che vuoi dare alla bici questa è una front da gara non per il pedalatote della domenica e in quello deve eccellere non deve sopperire malamente ad una fullhai ragione, però le geometrie son cambiate e son quelle, una bici da xc attuale, non ha quelle geo.
però con un drop bar allora sì, hai 2 bici in una... 1 e mezza, via.. :D
Concordo.Direi che anche nei mondiali si vedono ancora e pure sul podio, comunque questa non è male ovvio niente di innovativo ma d'altronde cosa si può innovare su un telaio rigido? È pensata per fare quello che dovrebbe fare una front quindi agilità e reattività quindi inutile cercare stabilità sullo scassato estremizzando le geometrie per quello ci sono le full
si ho una front e per un certo periodo ho anche pensato di passare a full. non è una questione di soldi o la storia della volpe e dell'uva... faccio un ragionamento analizzando quello che vedo, i tracciati delle gare a cui partecipo e con cosa molto spesso vedo vincere i partecipanti. poi vedo che hai anche tu una front, quindi non capisco perchè il mio ragionamento dovrebbe essere meno obiettivo solo perchè ne posseggo unaImmagino tu abbia una front? Certo che si usano ancora principalmente in Italia
Forse non hai capito il tono mio , si capiva che usi una front e ne sei contento, ma stai calmo .e allora? per questo non sarei obiettivo?.... per tranquillizzarti i soldi per una full non mi mancano, e ho anche pensato di pasare a full, quindi l'argomento della volpe e dell'uva non funziona... se hai altri argomenti sono ben accetti. ma una domanda preliminare te la faccio, frequetni normalmente gare di xc e marathon?
Dicevo perché chi schifa le front parla male di altro e viceversa , funziona sempre cosìsi ho una front e per un certo periodo ho anche pensato di passare a full. non è una questione di soldi o la storia della volpe e dell'uva... faccio un ragionamento analizzando quello che vedo, i tracciati delle gare a cui partecipo e con cosa molto spesso vedo vincere i partecipanti. poi vedo che hai anche tu una front, quindi non capisco perchè il mio ragionamento dovrebbe essere meno obiettivo solo perchè ne posseggo una
Concordo.
Questa estremizzazione delle front con angoli sterzo da 67/66.5 e tubi sella di conseguenza non la capisco tanto.
Tanto front sono e front rimangono...va a finire che oltre a non essere prestazionali come le full in discesa e sullo scassato (e nn lo saranno mai), perdono anche nelle proprie caratteristiche principali, ovvero agilità, reattività e pedabilità.
Vero, qualcosa in più di questa si può osare...ma mi fermerei ad una via di mezzo tra questa e (per esempio) la Scalpel HT.
il reach però conta eccome, anche e soprattutto in salita sul tecnico , e questo è da età della pietra.
Il reach conta quando si è in piedi, quindi in salita tecnica meglio corto o lungo?il reach però conta eccome, anche e soprattutto in salita sul tecnico , e questo è da età della pietra.
Conta sempre, quindi meglio lungo (e non solo il reachIl reach conta quando si è in piedi, quindi in salita tecnica meglio corto o lungo?
Le geometrie da drop bar sono diverse, geometrie moderne o antiche non esite si fanno le geometrie in base al carattere che vuoi dare alla bici questa è una front da gara non per il pedalatote della domenica e in quello deve eccellere non deve sopperire malamente ad una full
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?