beh ragazzi,che sia un mezzo 'difficile',che poi dopo capita permetta grandi cose e' noto...
ma la famosa coperta e' corta,se 6",geo un po' meno 'tirate' e un sistema che la fa sedere poco fanno la differenza in salita la fanno anche in discesa
c'e' chi aveva la SB e ha la N3,e ne ha notato subito la migliore pedalabilita'....e ha riconosciuto alla N3 di esser piu' facile e permissiva:ora dopo mesi che la ha sarei curioso di sapere cosa dice della N3 quando 'messa al gancio'
e ritornando su fenomeni secondo voi se Graves avesse una ipotetica SB 165 o 170 piu' bassa e piu' aperta su quale metterebbe la Fox 40 per fare DH,sulla SB6 o su quest'ultima??
Ciao Piero,
Se il commento su "aveva la sb e ora ha la N3" e' riferito a me ora, dopo mesi, confermo che la N3 in salita e' un chiodo orrendo e in discesa e' molto piu' facile della SB66c che avevo. Ma ribadisco anche che se a me prsonalmente chiedi di fare una run corta, max 2 minuti ,di discesa a tutta arrivo con lo stesso tempo con entrambe.... Se mi chiedi di fare una run da 4 minuti in su la N3 e' molto meno impegnativa della 66c e meno stancante, quindi " vincente" per il 90% dei non pro, me compreso.
Se il commento non era riferito a me, amen.... Ma la nuova 6c mi sembra parecchio distante come impostazione geometrica dalla 66c e, a spanne conoscendo il sistema switch, in salita sara' molto piu' efficace della N3, non ci vuole molto, e in discesa sicuramente meno nervosa della " vecchia" 66c. Un bel ferretto insomma.