Perché è sicuramente superiore? Conosci le specifiche? Il peso di quel telaio Scale?
Xc 100 vs Xc 500 vs altro brand
- Creatore Discussione Gian287
- Data di inizio
Su quali informazioni tecniche basi la tua dichiarazione che il telaio è “sicuramente superiore” ? Hai avuto la fortuna di assistere alla creazione del progetto, alla produzione dei materiali e infine hai supervisionato alla fase di saldatura??
Perché se così non fosse allora rimane un’opinione personale, molto probabilmente, basata unicamente sulla scritta presente sull’obliquo..
Grazie! In effetti sono contentissimo. La sto usando già tanto in sterrati e salite impegnative... una soddisfazione!
Hai preso un ottima bici per il prezzo, ma saresti stato contentissimo anche se avessi preso un cancello da 300€. Senza termini di paragone certi giudizi entusiastici servono a poco.
Che il telaio sia superiore, almeno esteticamente, è soggettivo ma largamente condiviso.
Superiore esteticamente cosa significherebbe?
Si dice più bello e, anche se condiviso, non aiuta a pedalare e non è sinonimo di superiorità tecnica generale.
Quel telaio Scale è un buon telaio, nessuno lo mette in dubbio, come quello della RR, ma il superiore c'è da dimostrarlo.
Probabilmente hai ragione, comunque qualche altra bici l’ho provata anch’io...e ho amici più esperti di me che condividono la mia buona opinione.
Anche io condivido la buona opinione, ma quello che volevo dire è che dare giudizi pratici, del tipo la bici pesa tot, si comporta in tal modo, eccetera, è un discorso e, per quanto soggettivo, ha la sua utilità.
Essere soddisfatti invece è aria fritta. Ho letto gente soddisfatta di cancelli con 3x7 e 16-17 Kg di peso, quindi significa nulla.
Infatti ho scritto secondo me. Comunque il telaio non ha passaggio cavi interno, è già questo per me è un punto in meno, poi, sempre secondo me le geometrie non sono ben equilibrata, ma ripeto parere personale
Ma sei serio? Perdonami ma l’estetica non c’entra proprio nulla con la superiorità di un telaio, vedi troppe volte si cerca di giustificare una scelta di pancia spacciandola per una scelta di testa.. la bici ti piace e ti ci diverti? Perfetto.. allo stesso prezzo avresti potuto comprare di meglio tecnicamente, ma non ti piaceva esteticamente? Va benissimo.. ma non raccontiamo che il telaio sia “superiore” se non abbiamo dati tecnici e progettuali alla mano se no rischiamo di fare davvero la figura dei polli
Vabbè stiamo discutendo sul nulla. Sono consapevole di non aver preso un’astronave e non sono un pivellino dai facili entusiasmi. Sono solo contento del mio acquisto e sono a conoscenza del fatto che nessuno ti regala niente tra la Scott Scale e la xc100 sono stato indeciso per un po’ poi la “superiorità estetica” dell’uno sull’altro (si può dire: è italiano) Anche se determinata da un giudizio soggettivo ha fatto pendere l’ago della bilancia sulla Scott. A questo si è aggiunta la competenza e cortesia del negoziante che me l’ha proposta aspetto a mio avviso determinante.
Detto questo io amo tutto della Decathlon e sono un cliente affezionato!
Eh no.. se rileggi non hai proprio scritto così.. hai espresso un giudizio tecnico sul telaio senza dati tecnici e perdonami ma questo lo hai fatto semplicemente guardando il nome sul fianco senza (probabilmente) aver mai nemmeno provato la bici in questione..
Ma quindi se parlassimo di donne tu diresti che Belen rispetto a Rosi Bindi ha una “superiorità estetica”?
ti dico questo poi la chiudo, e ti ripeto che sempre secondo me. I telaio che in tg s eha un orizzontale di 602 mm con il tonno sterzo di 100 è un angolo sella di 71° uno come me alto 163 cm non riuscirebbe a trovare la posizione ideale... Ma ti ripeto considerazioni personali...Ma sei serio? Perdonami ma l’estetica non c’entra proprio nulla con la superiorità di un telaio, vedi troppe volte si cerca di giustificare una scelta di pancia spacciandola per una scelta di testa.. la bici ti piace e ti ci diverti? Perfetto.. allo stesso prezzo avresti potuto comprare di meglio tecnicamente, ma non ti piaceva esteticamente? Va benissimo.. ma non raccontiamo che il telaio sia “superiore” se non abbiamo dati tecnici e progettuali alla mano se no rischiamo di fare davvero la figura dei polli
Opinione personale, per l’amor dio assolutamente lecita, ma sempre opinione personale è.. io non voglio fare il funboy solo mi fa arrabbiare che si giudichi ciò che non si conosce solo per partito preso contro un marchio.. dire che un telaio è nettamente superiore di un’altro senza indicazioni tecniche su progettazione e costruzione non ha minimamente senso, diverso sarebbe stato se avessi espresso un giudizio sulle geometrie, che rimane comunque personale ma che può avere un senso.. anche se poi (per me) le bici per giudicarle vanno provate..
Guarda che non sto criticando l'acquisto.
Secondo me hai fatto bene a prendere la Scale 965.
Hai fatto bene perché è una ottima bici, perché è bella e ti piace e perché hai un negoziante competente di supporto.
Però non andiamo oltre.
Il telaio Scale non è sicuramente superiore all'altro per motivi di fede o solo perché piace di più esteticamente.
Potrebbe pure esserlo se quest'anno hanno fatto, come alcune volte in passato, un telaio da 1400 grammi e tutto il resto che dovrebbe avere una bici di quel livello. Il contrario se invece si tratta di uno da 1700-1800 grammi o più come altre volte successo.
Se uno ha informazioni a riguardo ben vengano.
Ma non è superiore perché più bello. Il bello è soggettivo e non è sinonimo di qualità meccaniche.
Ah, ah, ah! Questa è bella! Comunque, se fossero oggetti, la Belen un po’ superiore lo sarebbeMa quindi se parlassimo di donne tu diresti che Belen rispetto a Rosi Bindi ha una “superiorità estetica”?
Avrebbe sicuramente un telaio rifinito meglio, un peso contenuto e delle geometrie da favola.. ma avresti detto che ha una superiorità estetica? O avresti detto è più bella?? O magari.. mi piace di più???
