[Video] Transprovence: vince Lau con 1 secondo di vantaggio su Clementz!

[marco]

Incredibile ma vero: Nicolas Lau completa la sua rimonta su Jerome Clementz e vince la Transprovence 2013 con 1 secondo di vantaggio dopo 24 prove speciali e oltre 2 ore e mezza di prove cronometrate!



[URL="http://www.mtb-forum.it/tag/transprovenc... Continua la lettura...

Prodotti MTB scontati

 

[akko69]

un secondo dopo 24 speciali???

:-0

 

[coloxim]

A dire il vero... Meno di uno secondo...

 

[tOriO]

Surreale! Complimenti a Lau per aver rimontato l'endurista dell'anno!

 

[HATESECONDS]

... considerando l'accuratezza dei cronometraggi avrebbero potuto pure far vincere entrambi ex aequo ...

 

[crab]

Concordo pienamente hateseconds, onore al merito a questi 2 campioni!

 

[Muca]

da inesperto, i cronometraggi sono manuali/computer, giusto?
perchè non utilizzano i chips come nelle gare podistiche?

 

[IL BALLA]

[MENTION=132165]Muca[/MENTION]: probabilmente perchè vista la quantità di ps e la locazione geografica delle stesse sarebbe troppo difficoltoso installare i rilevamenti con i chip, nonchè troppo oneroso.

Concordo anch'io con hateseconds, da quel che si vede nei vari video, specialmente all'arrivo delle singole ps, perdere anche più di un secondo per il rilevamento è un attimo.

Onore comunque a questi due campioni, avrei detto che alla fine Jerome avrebbe avuto la meglio su Lau

 

[Jumpnotzero]

a quanto si intuisce dai video i cronometraggi sembrano fatti a mano: 1 secondo è veramente uno scarto ridicolo per quel tipo di misurazione, quasi uguale all'errore relativo medio

 

[aran]

onore ai 2... dopo 2-40 di gara è allucinante avere solo questo scarto!!!

 

[mountaindoctor]

Se notate, nel video di una delle tappe, Jerome dava l'ok al cronometrista in surplace, per non perdere tempo inutilmente. Da quello che ho visto hanno usato si i chip, prendendo i tempi per contatto con rilevatore.

 

[goemon]

concordo pienamente con HATESECONDS...dai video si vede benissimo che ci mettono anche più di un secondo per un rilevamento.

 

[gabrireghe]

ma Lau ha fatto l'EWS?

 

[gabrireghe]

cmq se accetti di gareggiare con un cronometraggio così (non sarà precisissimo ma si può assumere che la perdita di tempo nel fermare il tempo alla fine delle ps sia circa uguale per tutti) accetti di perdere anche per un solo secondo

 

[marco]

ma Lau ha fatto l'EWS?

Si

 

[Muca]

[MENTION=132165]Muca[/MENTION]: probabilmente perchè vista la quantità di ps e la locazione geografica delle stesse sarebbe troppo difficoltoso installare i rilevamenti con i chip, nonchè troppo oneroso.

Concordo anch'io con hateseconds, da quel che si vede nei vari video, specialmente all'arrivo delle singole ps, perdere anche più di un secondo per il rilevamento è un attimo.

Onore comunque a questi due campioni, avrei detto che alla fine Jerome avrebbe avuto la meglio su Lau

Oneroso non direi, si tratta di un costo di circa tre euro a chip, magari potrebbero pagare gli sponsor
Capisco che si tratta di una gara "unica" nel suo genere e le difficoltà legate alla logistica

 

[mauron]

campionissimi

chapeaux

 

[zeromeno]

Davvero una FIGATA
Mi piacerebbe molto fare una gara del genere anche solo come tour
Bravo Lau , ci ha creduto fino in fondo e ha battuto il miglior endurista dell anno!

 

[SUPERTEO]

Diciamo che il problema della precisione del tipo di rilevamento cronometrico ce l'hanno avuto tutti allo stesso modo. Certo però che meno di un secondo di scarto con quel sistema li è surreale.... Come fai a dire che Lau è stato realmente più veloce di Clementz o viceversa! Comunque complimenti ad entrambi, dopo 24 speciali e 2h 40 min di prove speciali, arrivare con un distacco così esiguo!!

 

[The_Farmer]

Meno di un secondo.......errori di cronometraggio...
Come diceva Thierry Sabine, per chi se lo ricorda: "....è la corsa!...."