News [Video] Commençal presenta la nuova Meta HT AM

frenk

☠︎
8/6/05
11.021
2.931
0
-
Visita sito
Bike
-
[Video] Commençal presenta la nuova Meta HT AM

DSC1496-1600x1068.jpg


George Brannigan in questo video offerto da Commençal presenta la nuova Meta HT AM, la front cattiva del marchio del Principato di Andorra dedicata all'Enduro... ma non solo. Ruote 27.5 Plus e compatibilità con ruote da 29" fino a 2.4" di larghezza, forcella da 160mm (27.5") e geometrie rivolte al divertimento in discesa....
Continue reading....
 

nede333

Biker serius
19/11/03
244
56
0
Como
architetturaedintorni.com
Bike
ORBEA Alma
Da ex possessore del vecchio modello della Meta HT, posso solo dire TANTA ROBA!
Mi piace molto questo nuovo telaio, e sembra ancora piu agile rispetto al modello precedente (che già lo era)!
 

marco82kg

Biker superis
29/8/11
436
121
0
varese
Visita sito
Bike
Turner DHR, Tracer 27,5, Evil Following, Scalpel SI
Mi piace. La rossa moltissimo come colore.Piantone in piedi, 65 di sterzo, promette molto bene. Peccato che non so fare un decimo di quello che sa fare Brannigan...
 

toty rr

Biker popularis
29/10/10
60
5
0
caltagirone
Visita sito
Esteticamente 5 anni addietro, ma questo è soggettivo, tubi telaio (carro) con grossezza da bike in acciaio e forati nella parete superiore per il passaggio cavi, immagina una ruota 148 bella rigida che trasmette tutto a un carrino del genere specie senza traversino lato sx freno.... torce tutto, orizzontale strettissimo e non a sezione a "C" come quello precedente e obliquo separati all'altezza canotto (non più pezzo unico canotto orizzontale obliquo) e ciliegina sulla torta sparito il rinforzo tra verticale e orizzontale con un piccolo fazzolettino che non fa altro che spostare di qualche cm il punto dirottura specie con un fuori sella esagerato anche per una xc.. considerate che in foto sono le misure S ed M, io personalmente non ci monterei manco sopra... indeboliti tutti i punti di fulcro. Poi, le 2.8 e 3.0 pesano mediamente 300-400 grammi in più di una 2.3-2.4, e non mettiamo il costo, inoltre avendo pressioni più basse e impronta più larda è matematico, non si parla di logica ma di dati, peso e impronta più larga nelle masse rotanti non vai da nessuna parte, hanno fatto semplicemente una bike più ludica della vecchia che ha dato tante soddisfazioni nella categoria Enduro front cosa non ripetibile con gommazze del genere e telaio sub-dimensionato per i punti sopracitati. Vedi Mondraker, una delle prime ad usare le plus, nelle Vantage, per il 2018 non fa più bike plus , ritorna a max 2.4, http://www.mondraker.com/es/en/2018-vantage-rr, e mantenendo il telaio validissimo con i dovuti rinforzi.........Commencal delusione assoluta per il 2018, abituato a vedere relai tipo panzer come i ramones o meta.... le prime enduro front...... si sono adeguati anche loro alla massa....
 

ilpaul78

Biker novus
25/7/16
12
2
0
Visita sito
Premesso che Giorgio farebbe la stessa cosa una graziella, a me personalmente la bike con questi gommoni sembra abbastanza impacciata, se non fosse per la tecnica del rider, direi che la bike in se ha l'agilità di un Autobus
 

Lucky86

Biker velocissimus
6/10/09
2.512
219
0
Visita sito
il telaio è molto bello anche se non mi piace il formato plus (secondo me va bene solo aiutato dal motore elettrico)
però si può montare 29 se si vogliono le ruote grandi!
ma il telaio in acciaio!?!?!?!?
 

Teofil75

Biker popularis
3/5/17
85
11
0
48
Cuneo
Visita sito
Bike
FSR 6Fattie
Valutazione personale:
considerando il prezzo, mica male...
Quanto pesa? stimo sui 12kg almeno.
Considerazione personale; vista la bici, ci starebbe un telescopico...
Bella bici per iniziarsi all'AM-Enduro senza spendere una fortuna.
Poi, se la cosa piace, allora si passa a qualcosa di serio full.
 

Anto00RR

Biker grossissimus
7/7/16
5.540
678
0
Maletto(CT) Sicilia
Visita sito
Esteticamente 5 anni addietro, ma questo è soggettivo, tubi telaio (carro) con grossezza da bike in acciaio e forati nella parete superiore per il passaggio cavi, immagina una ruota 148 bella rigida che trasmette tutto a un carrino del genere specie senza traversino lato sx freno.... torce tutto, orizzontale strettissimo e non a sezione a "C" come quello precedente e obliquo separati all'altezza canotto (non più pezzo unico canotto orizzontale obliquo) e ciliegina sulla torta sparito il rinforzo tra verticale e orizzontale con un piccolo fazzolettino che non fa altro che spostare di qualche cm il punto dirottura specie con un fuori sella esagerato anche per una xc.. considerate che in foto sono le misure S ed M, io personalmente non ci monterei manco sopra... indeboliti tutti i punti di fulcro. Poi, le 2.8 e 3.0 pesano mediamente 300-400 grammi in più di una 2.3-2.4, e non mettiamo il costo, inoltre avendo pressioni più basse e impronta più larda è matematico, non si parla di logica ma di dati, peso e impronta più larga nelle masse rotanti non vai da nessuna parte, hanno fatto semplicemente una bike più ludica della vecchia che ha dato tante soddisfazioni nella categoria Enduro front cosa non ripetibile con gommazze del genere e telaio sub-dimensionato per i punti sopracitati. Vedi Mondraker, una delle prime ad usare le plus, nelle Vantage, per il 2018 non fa più bike plus , ritorna a max 2.4, http://www.mondraker.com/es/en/2018-vantage-rr, e mantenendo il telaio validissimo con i dovuti rinforzi.........Commencal delusione assoluta per il 2018, abituato a vedere relai tipo panzer come i ramones o meta.... le prime enduro front...... si sono adeguati anche loro alla massa....
Non credo che commencal abbia creato un pezzo di cartapesta ambulante, non è la marca, e dietro un telaio del genere ci saranno non pochi studi e test. Sul discorso delle ruote plus penso che siano un must

Sent from my E5603 using MTB-Forum mobile app
 

matteo_m.

Biker tremendus
13/2/11
1.138
1.265
0
genova
Visita sito
Bike
hardtail powered
Esteticamente 5 anni addietro, ma questo è soggettivo, tubi telaio (carro) con grossezza da bike in acciaio e forati nella parete superiore per il passaggio cavi, immagina una ruota 148 bella rigida che trasmette tutto a un carrino del genere specie senza traversino lato sx freno.... torce tutto, orizzontale strettissimo e non a sezione a "C" come quello precedente e obliquo separati all'altezza canotto (non più pezzo unico canotto orizzontale obliquo) e ciliegina sulla torta sparito il rinforzo tra verticale e orizzontale con un piccolo fazzolettino che non fa altro che spostare di qualche cm il punto dirottura specie con un fuori sella esagerato anche per una xc.. considerate che in foto sono le misure S ed M, io personalmente non ci monterei manco sopra... indeboliti tutti i punti di fulcro. Poi, le 2.8 e 3.0 pesano mediamente 300-400 grammi in più di una 2.3-2.4, e non mettiamo il costo, inoltre avendo pressioni più basse e impronta più larda è matematico, non si parla di logica ma di dati, peso e impronta più larga nelle masse rotanti non vai da nessuna parte, hanno fatto semplicemente una bike più ludica della vecchia che ha dato tante soddisfazioni nella categoria Enduro front cosa non ripetibile con gommazze del genere e telaio sub-dimensionato per i punti sopracitati. Vedi Mondraker, una delle prime ad usare le plus, nelle Vantage, per il 2018 non fa più bike plus , ritorna a max 2.4, http://www.mondraker.com/es/en/2018-vantage-rr, e mantenendo il telaio validissimo con i dovuti rinforzi.........Commencal delusione assoluta per il 2018, abituato a vedere relai tipo panzer come i ramones o meta.... le prime enduro front...... si sono adeguati anche loro alla massa....
Come fai a dire che il telaio è sottodimensionato? Per quello che si vede in foto? Perchè lo hai visto dal vivo e hai capito che i punti di influlcro sono deboli?
O perchè hai visto calcoli, disegni e progetto, con tanto di conformazione di spessori e caratterisitche dei tubi ecc. e quindi sai che può cedere?
 

toty rr

Biker popularis
29/10/10
60
5
0
caltagirone
Visita sito
Premesso che Giorgio farebbe la stessa cosa una graziella, a me personalmente la bike con questi gommoni sembra abbastanza impacciata, se non fosse per la tecnica del rider, direi che la bike in se ha l'agilità di un Autobus
Concordo pienamente, avevo i dati e le foto da circa 15gg., ma bloccato da Commencal nel divulgarle... attenzionandola con occhio un po meno "da sorpresa" e più tecnico visto che sui telai ci ho lavorato... diciamo che hanno creato una bike più ludica e meno ricercata della precedente, con una miriade di piccoli problemi che insorgeranno in futuro, non era nemmeno messa in programma... fretta e furia..... cmq 3 punti salienti sul telaio. 1° criticità dei foderi posteriori troppo sottili per supportare la rigidità di un 148, ciò significa che tutte le forze torsionali li hanno trasferite a un carrino da graziella con l'aggravante di forarlo (passaggio cavi) proprio nei punti di rottura. 2 mancanza del traversino (inventato da commencal sulla ramones e copiato da quasi tutte le HT in commercio) per un pseudo fazzoletto che non fa altro che spostare i carichi di rottura un centimetro più avanti. 3 orizzontale (lunghissimo) e obliquo che non hanno un punto di giuntura trai due tubi in altezza del canotto... cosa molto grave per una bike con angolo di 65°... se spacca..... aggiungo il 4° (per il quale abbiamo avuto una lunga discussione tramite mail con Commencal) il fatto di essere plus... pesante in salita goffa in discesa specie con 65 di angolo, per me che ci faccio gare di Enduro cat. Front una bike senza senso solo per neofiti, ha perso il fascino di Panzer che aveva...... considerate che Mondraker, una delle prime a usare le plus per il 2018 tutte le vantage sono non plus ma 2.4..... un motivo ci sara, ci sarà anche un motivo per il quale nella meta ht power è stato mantenuto lo stesso schema e tipo di tubazione della precedente meta...... il telaio nuovo non potrebbe mai supportare la coppia di un elettrico... punto meno importante i colori fanno cagare ha perso tutto l'animo race che aveva. scusa per lo sfogo ma lo avevo messo giorno 5 su facebook (comprese foto) è mi hanno tirato le orecchie tramite Mail quelli di commencal
 

toty rr

Biker popularis
29/10/10
60
5
0
caltagirone
Visita sito
Avevo i dati e le foto da circa 15gg., (per errore la avevano messa giorno 5 sullo store e poi levata subito) mi hanno bloccato via mail nel divulgarle... attenzionandola con occhio un po meno "da sorpresa uouhh" e più tecnico, visto che sui telai ci ho lavorato... diciamo che hanno creato una bike più ludica e meno ricercata della precedente, con una miriade di piccoli problemi che insorgeranno in futuro, non era nemmeno messa in programma... fretta e furia..... cmq 3 punti salienti sul telaio. 1° criticità dei foderi posteriori troppo sottili per supportare la rigidità di un 148, ciò significa che tutte le forze torsionali li hanno trasferite a un carrino da graziella con l'aggravante di forarlo (passaggio cavi) proprio nei punti di rottura. 2 mancanza del traversino (inventato da commencal sulla ramones e copiato da quasi tutte le HT in commercio) per un pseudo fazzoletto che non fa altro che spostare i carichi di rottura un centimetro più avanti. 3 orizzontale (lunghissimo) e obliquo che non hanno un punto di giuntura trai due tubi in altezza del canotto... cosa molto grave per una bike con angolo di 65°... se spacca..... aggiungo il 4° (per il quale abbiamo avuto una lunga discussione tramite mail con Commencal) il fatto di essere plus... pesante in salita goffa in discesa specie con 65 di angolo, per me che ci faccio gare di Enduro cat. Front una bike senza senso solo per neofiti, ha perso il fascino di Panzer che aveva...... considerate che Mondraker, una delle prime a usare le plus per il 2018 tutte le vantage sono non plus ma 2.4..... un motivo ci sara, ci sarà anche un motivo per il quale nella meta ht power è stato mantenuto lo stesso schema e tipo di tubazione, L peri il carro e tuci C per l'orizzontale, della precedente meta...... il telaio nuovo non potrebbe mai supportare la coppia di un elettrico... punto meno importante i colori fanno cagare ha perso tutto l'animo race che aveva. Si confonde molto con una bike in Steel
 

toty rr

Biker popularis
29/10/10
60
5
0
caltagirone
Visita sito
Esteticamente 5 anni addietro, ma questo è soggettivo, tubi telaio (carro) con grossezza da bike in acciaio e forati nella parete superiore per il passaggio cavi, immagina una ruota 148 bella rigida che trasmette tutto a un carrino del genere specie senza traversino lato sx freno.... torce tutto, orizzontale strettissimo e non a sezione a "C" come quello precedente e obliquo separati all'altezza canotto (non più pezzo unico canotto orizzontale obliquo) e ciliegina sulla torta sparito il rinforzo tra verticale e orizzontale con un piccolo fazzolettino che non fa altro che spostare di qualche cm il punto dirottura specie con un fuori sella esagerato anche per una xc.. considerate che in foto sono le misure S ed M, io personalmente non ci monterei manco sopra... indeboliti tutti i punti di fulcro. Poi, le 2.8 e 3.0 pesano mediamente 300-400 grammi in più di una 2.3-2.4, e non mettiamo il costo, inoltre avendo pressioni più basse e impronta più larda è matematico, non si parla di logica ma di dati, peso e impronta più larga nelle masse rotanti non vai da nessuna parte, hanno fatto semplicemente una bike più ludica della vecchia che ha dato tante soddisfazioni nella categoria Enduro front cosa non ripetibile con gommazze del genere e telaio sub-dimensionato per i punti sopracitati. Vedi Mondraker, una delle prime ad usare le plus, nelle Vantage, per il 2018 non fa più bike plus , ritorna a max 2.4, http://www.mondraker.com/es/en/2018-vantage-rr, e mantenendo il telaio validissimo con i dovuti rinforzi.........Commencal delusione assoluta per il 2018, abituato a vedere relai tipo panzer come i ramones o meta.... le prime enduro front...... si sono adeguati anche loro alla massa....
Come fai a dire che il telaio è sottodimensionato? Per quello che si vede in foto? Perchè lo hai visto dal vivo e hai capito che i punti di influlcro sono deboli?
O perchè hai visto calcoli, disegni e progetto, con tanto di conformazione di spessori e caratterisitche dei tubi ecc. e quindi sai che può cedere?
I tubi sono tutti uguali per tipologia non li producono loro, la casa taiwanese (dove producono)li acquista, idroforma e salta e sono di tipo triplo spessore, doppio o mono, come tutti del resto..... per pesare meno del vecchio, almeno che non abbiano inventato la criptonite.... mi sa di non sia un panzer da mulattiere, fatto anche in fretta e furia, lo si denota anche dai piccoli particolari tipo l'attacco pinza posteriore della vecchia non radiale, fatta molto premurosamente di sicuro non è partorita da Nico Menard, tant'è che saranno consegnate da metà-fine novembre in poi, il progetto era di evolvere, sia esteticamente che tecnicamente, la Meta portandolo allo standard boost PP (come hanno fatto per la power) senza stravolgere troppo le linee della bike, avranno cambiato idea buttandosi più alla moda slimFast....
 

matteo_m.

Biker tremendus
13/2/11
1.138
1.265
0
genova
Visita sito
Bike
hardtail powered
I tubi sono tutti uguali per tipologia non li producono loro, la casa taiwanese (dove producono)li acquista, idroforma e salta e sono di tipo triplo spessore, doppio o mono, come tutti del resto..... per pesare meno del vecchio, almeno che non abbiano inventato la criptonite.... mi sa di non sia un panzer da mulattiere, fatto anche in fretta e furia, lo si denota anche dai piccoli particolari tipo l'attacco pinza posteriore della vecchia non radiale, fatta molto premurosamente di sicuro non è partorita da Nico Menard, tant'è che saranno consegnate da metà-fine novembre in poi, il progetto era di evolvere, sia esteticamente che tecnicamente, la Meta portandolo allo standard boost PP (come hanno fatto per la power) senza stravolgere troppo le linee della bike, avranno cambiato idea buttandosi più alla moda slimFast....

Avvisa Commencal che sta per far uscire un telaio che si piegherà come carta stagnola...
 

Classifica mensile dislivello positivo