Questa mattina stò riflettendo su un fatto che mi è capitato in un asta di ebay.
Stò partecipando con una offerta all'acquisto di un manubrio da mtb.
Sinceramente non è che mi serva in modo particolare, ma averne uno in carbonio non è male.
Il punto è questo. L'asta è a base un euro, senza prezzo di riserva. L'oggetto è nuovo con un valore molto più alto.
Il proprietario, vista la mia prima offerta di 10 euro, mi ha inviato un messaggio dicendomi che aveva una trattativa esterna ad un prezzo di 70 euro, chiedendomi se lo volevo a quel prezzo.
Per fortuna un'altro utente ha rilanciato la mia migliore offerta e non ho più questo problema morale.
Voi, qualora risultaste i vincitori in una situazione del genere cosa avreste fatto?
Avreste rinunciato alla trattativa di comune accordo oppure acquistato comunque la piega sottocosto? Ipotizziamo, anche se non stà andando cosi, una risoluzione d'asta a 20 euro.
Stò partecipando con una offerta all'acquisto di un manubrio da mtb.
Sinceramente non è che mi serva in modo particolare, ma averne uno in carbonio non è male.
Il punto è questo. L'asta è a base un euro, senza prezzo di riserva. L'oggetto è nuovo con un valore molto più alto.
Il proprietario, vista la mia prima offerta di 10 euro, mi ha inviato un messaggio dicendomi che aveva una trattativa esterna ad un prezzo di 70 euro, chiedendomi se lo volevo a quel prezzo.
Per fortuna un'altro utente ha rilanciato la mia migliore offerta e non ho più questo problema morale.
Voi, qualora risultaste i vincitori in una situazione del genere cosa avreste fatto?
Avreste rinunciato alla trattativa di comune accordo oppure acquistato comunque la piega sottocosto? Ipotizziamo, anche se non stà andando cosi, una risoluzione d'asta a 20 euro.