si ma te ci hai messo nel mezzo il falso in bilancio con sta storia...ha una connessione, o vaneggi?
Uccide e fa i soldi......
- Creatore Discussione dangeze
- Data di inizio
Se non si conoscono le cose forse è meglio evitare di affermare, per di più categoricamente, che "le cose stanno così". Se non so come si tara una forcella, non posso scrivere "si fa così" quando magari si fa in tutt'altro modo.
No no, non andiamo oltre...
Alle 7.55 hai scritto: "...nei paesi anglossassoni è differente cioè stà a te provare la tua innocenza". Dopo le mie spiegazioni, alle 9.21 scrivi "La mia era una provocazione ovviemente...non ho mai pensato che nella giurispudenza anglosassone ci sia la presunzione alla colpevolezza!!!".
Ripeto: se non credi che una cosa sia vera, evita di affermarla categoricamente. Oppure se non la conosci, evita di parlarne categoricamente.
La politica intesa in senso lato non può non entrare nella gestione della giustizia, come di tutta la cosa pubblica. I tribunali, come gli ospedali o le università non si organizzano da soli: quando lo fanno è perchè sono abbandonati a sè stessi, e non è un bene.
guarda, non ti offendere, ma siccome sei riuscito a dire tutto ed il contrario di tutto... non darti ragione su qualcosa è impossibile.....
Ma...non credo di essere il primo che su un dato argomento ammette di avere avuto informazioni sbagliate...
non credo invece di essere incoerente...anzi sull'argomento giustizia la mia linea è molto chiara, ho precisato che entrambi i sistesi hanno pregi è difetti, certo quello italiano soffre di una serie di disservizi provocati dall'ingerenza della politica, poi se volutamente o meno lascia dirlo a voi, sono contro la pena di morte ma pretendo la certezza della pena...non mi sembra di avere detto altro!
non credo invece di essere incoerente...anzi sull'argomento giustizia la mia linea è molto chiara, ho precisato che entrambi i sistesi hanno pregi è difetti, certo quello italiano soffre di una serie di disservizi provocati dall'ingerenza della politica, poi se volutamente o meno lascia dirlo a voi, sono contro la pena di morte ma pretendo la certezza della pena...non mi sembra di avere detto altro!guarda, non ti offendere, ma siccome sei riuscito a dire tutto ed il contrario di tutto... non darti ragione su qualcosa è impossibile.....
Ma...non credo di essere il primo che su un dato argomento ammette di avere avuto informazioni sbagliate...
oddio ...premesso che il mio era sarcasmo
ma rileggi un po' indietro! non so se l'hai detto con convinzione o provocatoriamente... ma ciò non toglie che hai scritto alcune cose in un post e l'esatto contrario nel post successivo....su quanto dici in quest'ultimo post...concettualmente sono d'accordo
In altro, io per esempio, avrei cercato di capire come/perchè un terzo abbia pensato a questa figura per pubblicizzare e fare soldi
Da quì l'argomento, sociologico e di costume(es.), avrebbe potuto avere un bel e nuovo sviluppo
....invece, soli temi
Io ci ho provato...
Ed è da quando ho visto questo topic che ci penso e non sono ancora arrivato ad una avere una risposta.
Magari se ho fatto un commento articolato, posso non essere stato chiaro e frainteso...capita, escludendo mio intervento sulla giurispudenza, di cui ho dato spiegazione!!!
oddio ...premesso che il mio era sarcasmo
su quanto dici in quest'ultimo post...concettualmente sono d'accordo
Leggendo oggi lastampa di torino vi sono due begli articoli, forse con una visione differente, ma interessante, di Klaus Davi e Oliviero Toscani
Chi avesse suddetto quotidiano si legga questi pezzi.
In pochissime parole(e mi scuso con gli autori se sminuiro e sintetizzerò gli articoli) Davi analizza il nuovo fenomeno del marketing e della pubblicità (separandoli) che colpisce persone accusate e condannate per gravi reati nel creare nuove star. Le rende famose, le celebra (a suo modo), porta il tema della cronaca più bieca. Questi soggetti sono "energia" per chi adora stampa e tv, curiosa di entrare nelle vicende più tragiche per il genere umano. Da quì, creato il personaggio, lo si sfrutta fino a farlo divenire una persona "pulita"(cercate di capirmi..) creando, a sua volta, un personaggio pure per la pubblicità
Toscani, invece, con il suo classico pensiero radicale(nn partito radicale, ndr), si scaglia contro il finto moralismo attaccando non il soggetto in questione, ma chi lo sfrutta.
Mi spiego meglio. Dice: non prendimocela con XX che guadagna con apparizioni in tv o interviste, pubblità, ma con noi stessi che quotidianamente sia spinti dal prurito di conoscere i problemi degli altri
Compriamo riviste di basso profilo culturale, ma di puro gossip e di cronaca nera. Stiamo incollati alle varie tv, ma ci indignamo quando ci dicono di indignarci.
Un pensiero contorto che però avrebbe anche una sua valenza
Infine, una intervista al manager Sundas: dice che la sua è stata una provocazione. Che è felice che il ministro, per quanto di sua competenza, sia stato informato e si attivi affinchè questo buco legislativo venga colmato.
Ora, volete continuare da quì?
Questo è uno bello spunto, anche se da mal riassunto, senza entrare nelle belinate espresse sopra...e senza divagare verso ogni fatto che vi salta alla mente...e con coerenza, maturità e riflessione, ma anche consapevoli di dire: "mi hai convinto" oppure "avevo sbagliato". Oggi, siamo tutti peggio di Fonzarelli!! Alla fine siamo solo pronti a dire...era una provocazione
io manderei tutta sta gente in galera e scontata la pena, 5 anni di lavori forzati a costruire bike park in giro per l'italia
evviva....ora che l'hai detto, visto che nessuno l'aveva ancora espresso, siam tutti felici
Ora, capite perchè questi topic chiudono?
perchè siete dei tori che sbattano contro una parete di acciaio spessa 1 metro...scusate, ma siete sconfortanti
(
Premetto che quello che è successo mi lascia indignato però voglio lanciare una domanda...se al posto del rom che ha investito e ucciso 4 giovani ci fosse stato un italiano, avremmo reagito allo stesso modo?
Io ci ho pensato molto e penso che non sarebbe stata la stessa cosa(
Io ci ho pensato molto e penso che non sarebbe stata la stessa cosa
(
Come al solito hai pensato male...Premetto che quello che è successo mi lascia indignato però voglio lanciare una domanda...se al posto del rom che ha investito e ucciso 4 giovani ci fosse stato un italiano, avremmo reagito allo stesso modo?
Io ci ho pensato molto e penso che non sarebbe stata la stessa cosa
ti spiego:
un ragazzino purtroppo è stato investito ed ucciso su una pista ciclabile qualche settimana fa.
In questo forum si è aperta una discussione contro il deliquente/i assassino/i. Mi ricordo di essere intervenuto anche io, e le condanne sono state pressochè totali, anche quando un paio di giorni dopo si è scoperto che i responsabili sono 2 italiani.
Purtroppo questi due assassini sono in libertà, oggi...
Chi li ha rilasciati non fa il politico, ma il giudice...
grazie della tua precisazione!
però quello che dico io...si sarebbero riempite pagine di giornali per giorni se fosse stato un'italiano, sarebbe intervenuto un'agente o presunto tale per promuovere una linea di abbigliamento o cose del genere, insomma ci sarebbe stato tutto questo clamore mediatico?
a parte che i giornali il clamore a questa vicenda del bimbo lo hanno dato, io la vedo cosi:
uno sciacallo (italiano) ha proposto di sfruttare il clamore ad un condannato (rom) che ha accettato. Non so e non mi sono chiesto se gli italiani responsabili dell'omicidio del piccoletto avrebbero mai accettato una cosa simile.
So solo che una società dove puoi uccidere e fare una pseudogalera e magari sfruttare il clamore per far soldi, a me fa schifo!
uno sciacallo (italiano) ha proposto di sfruttare il clamore ad un condannato (rom) che ha accettato. Non so e non mi sono chiesto se gli italiani responsabili dell'omicidio del piccoletto avrebbero mai accettato una cosa simile.
So solo che una società dove puoi uccidere e fare una pseudogalera e magari sfruttare il clamore per far soldi, a me fa schifo!
Ciao a tutti.
Sono stato io ad aprire il topic ed in questi giorni l'ho lasciato scorrere senza intervenire per vedere cosa ne sarebbe uscito fuori.
Come immaginavo questo topic dimostra il fatto che la strategia di questo agente è stata azzeccata, tutti hanno parlato di questo rom, della sua linea di vestiti, e si è detto più volte il nome dell'agente che ha avuto l'idea di lanciarlo (persona che prima di questa storia nn era nessuno).
Io con questo topic speravo di far partire una riflessione generale su quanto fosse stupida la maggiorparte degli italiani, che critica e condanna a scena aperta quest'uomo, ma che appena lo sente nominare alla televisione corre subito a vedere cosa si dice, che ne parla con i colleghi in ufficio e ne discute nei bar.
Pensate a tutto ciò di cui nn si è parlato mentre voi pensavate a discutere del rom, c'era un governo che stava per cadere, una finanziaria che viene approvata, un ministro della giustizia di cui si chiedevano le dimissioni che adesso è diventato buono, perchè anche lui è contro il rom.
Come risposta a questo caso, sarebbe bastato boicottare le sue marche e tutto in una settimana sarebbe finito in una bolla di sapone.
Mi spiace speravo di far pensare con l'apertura di questo topic ed invece è degenerato (nn per tutti ma per la maggior parte) in sei pag di frasi fatte e purtroppo credo che siamo finti per fare il loro gioco.
P.S. nelle mie citazioni sul governo non volevo fare politica, ma semplicemente portare degli esempi pratici.
Sono stato io ad aprire il topic ed in questi giorni l'ho lasciato scorrere senza intervenire per vedere cosa ne sarebbe uscito fuori.
Come immaginavo questo topic dimostra il fatto che la strategia di questo agente è stata azzeccata, tutti hanno parlato di questo rom, della sua linea di vestiti, e si è detto più volte il nome dell'agente che ha avuto l'idea di lanciarlo (persona che prima di questa storia nn era nessuno).
Io con questo topic speravo di far partire una riflessione generale su quanto fosse stupida la maggiorparte degli italiani, che critica e condanna a scena aperta quest'uomo, ma che appena lo sente nominare alla televisione corre subito a vedere cosa si dice, che ne parla con i colleghi in ufficio e ne discute nei bar.
Pensate a tutto ciò di cui nn si è parlato mentre voi pensavate a discutere del rom, c'era un governo che stava per cadere, una finanziaria che viene approvata, un ministro della giustizia di cui si chiedevano le dimissioni che adesso è diventato buono, perchè anche lui è contro il rom.
Come risposta a questo caso, sarebbe bastato boicottare le sue marche e tutto in una settimana sarebbe finito in una bolla di sapone.
Mi spiace speravo di far pensare con l'apertura di questo topic ed invece è degenerato (nn per tutti ma per la maggior parte) in sei pag di frasi fatte e purtroppo credo che siamo finti per fare il loro gioco.
P.S. nelle mie citazioni sul governo non volevo fare politica, ma semplicemente portare degli esempi pratici.