Suppongo che per te la scienza sia un inutile incidente di percorso.
Povero genio incompreso.
Ma ti leggi prima di postare? Che c'entra la scienza? Era tutto badato su premesse che oggi sappiamo essere false!
Nemmeno io!
Poi sei arrivato tu e hai dissolto ogni dubbio....
Evidentemente né tu né gli altri hanno capito il senso del post. Lo riconducete all'antica diatriba sull'efficacia dei vaccini che è assodatao ormai, anche da parte vostra, non essere efficaci. Anche se qualcuno sostiene che servano a evitare la malattia grave e il ricovero, cosa palesemente in contrasto con gli ospedali pieni di treze dosi (e poi sarei io l'analfabeta funzionale... ma sorvoliamo).
La questione è un'altra. la questione è che oggi abbiamo un manager di Pfizer che ha ammesso che 2 anni fa, quando i vaccini sono stati messi in commercio con la promessa di fermare il contagio, sono stati imposti alla popolazione quando si sapeva che non era vero. E questa bugia è stata la premessa per una legislatura violenta e discriminante nei confronti di quei pochi che già allora si erano resi conto che c'era qualcosa che non andava.
E che qualcosa non andasse era evidente dal momento in cui
1. I contratti con le case farmaceutiche sono stati coperti dal segreto di stato, tanto che nemmeno parlamentare né giudici erano in grado di chiederne una copia e scoprire che c'era scritto.
2. Le case farmaceutiche sono state sollevate da qualsiasi responsabilità derivante dai danni provocati dai loro vaccini.
3. Agli scienziati è stata negata la possibilità di condurre una peer review sui vaccini, per cio' nessuno sapeva esattamente che cosa contenessero e quali fossero le possibili conseguenze dell'inoculazione.
Ma nonostante questo, a chi sollevava la questione, avete ancora dato del complottista,ignorante, capra e quant'altro.
Poiè sorta la questione degli effetti avversi. Migliaia di persone in tutto il mondo si accasciano e muoiono principalmente per propblemi cardiaci. Giovani sani, sportivi, atleti olimpici che non possono partecipare ai giochi, persone finitein seie a rotelle che non possono piu' nemmeno lavorare. A chi chiedeva un'indagine e spingeva per una analisi dei vaccini da parte di scienziati indipendenti è stata non solo negata la possibilità di farlo, ma spesso sono stati radiati dai rispettivi albi per le loro dichiarazioni.
Poi un giudice negli USA decide che Pfizer deve produrre tutta la documentazione sulla sperimentazione condotta fino ad ora. E si scopre che, contrariamente alla narrazione ufficiale, che sosteneva che i vaccini avessero pochissimi effetti collaterali per lo piu lievi, la documentazione conta piu di CENTOMILA effetti avversi registrati, tra i quali quelli denunciati da parte dei medici e scienziati indipendenti di tutto il mondo come quelli piu frequenti: miocardite, sindome guillaume-barre, infarto del miocardio.
Oggi, man mano che passa il tempo e sempre piu' studi indipendenti viene fuori che le reazioni avverse, che all'inizio erano negate, poi sono stae calcolate in 1 su 10 milioni, poi 1 su un milione. Oggi sono si sa grazie ai
dati del CDC che il 36% degli inoculati hanno subito reazioniavverse piu o meno gravi. Quindi
una persona su 3.
In
Australia è stato registrato il record di morti per covid, nonostante il 94% di vaccinati.
Chiaramente per tutto questo c'è sempre una scusa. Qui l'elenco completo delle casue di morti improvvise che si è visto nel tempo nei nostri giornali
https://t.me/LuceeTenebre/2752
Ovviamente voi bravi cittadini diligenti, quando chiunque cerca di farvi capire quali rischi correte, date loro degli idioti, per dire poco. Augurate loro la morte nel casi piu eclatanti. Senza aprirvi a un confronto, senza maimettere in dubbio la narrazione ufficiale, sempre ligi al vostro credo nella scienza e facendovi appello ad ogni controversia. scordando forse che uno dei pilastri della scienza è la revisione dei pari, cosa non permessa nel caso dei vaccini.
Man mano che passa il tempo sempre piu' studi confermano la pericolosità dei sieri miracolosi. L'ultimo in ordine di tempo è il
dipartimento di sanità della Florida, che conclude (cito) "
This analysis found that there is an 84% increase in the relative incidence of cardiac-related death among males 18-39 years old within 28 days following mRNA vaccination."
QUI un video dettagliato (in inglese) che ripercorre lo studio e lo spiega in modo chiaro.
Poi scienziati come Didier Raul, Luc Montagnier o Robert Malone, l'inventore della tecnologia mRNA alla base dei vaccini,
mettono in guardia tutti riguardo i rischi del suo utilizzo nei vaccini, che è ancora in fase ebrionale e di sperimentazione, e vengono attacccati e ridicolizzati da persone che un hanno un indice H (se non sapete cos'è cercatelo) ridicolo e sono quindi molto meno autorevoli di coloro che criticano.
E non è soltanto questo l'aspetto da considerare. La cosa forse perggiore è la ricaduta sulla salute psicologica e i diritti di tutti noi. Un articolo sul BMJ (non il giornaletto dell'oratorio) evidenzia come, e cito di nuovo "
Our analysis strongly suggests that mandatory COVID-19 vaccine policies have had damaging effects on public trust, vaccine confidence, political polarization, human rights, inequities and social wellbeing. We question the effectiveness and consequences of coercive vaccination policy in pandemic response and urge the public health community and policymakers to return to non-discriminatory, trust-based public health approaches."
Potete prendermi per il culo quanto volete. Io sono un libero pensatore che si informa su fonti scientificamente valide e sa distinguere la fallacia logica della narrazine unica dai fatti che ormai da ogni pare del mondo vengono evidenziati con quequenza sempre maggiore. E la cosa non puo' certo essere detta di chi di voi si cimenta in perculate puerili senza offrire alcun confronto serio e maturo riguardo un argomento cosi' delicato, anche per le conseguenze future che ne potrebbero derivare.
Non sono certo un luminare o un genio e sicuramente posso aver frainteso qualcosa. Sono disposto a rivedere le mie idee, ma solo dopo un confronto maturo e intelligente, che porti prove serie da fonti attendibili. Perché il dibattito seirio è l'unico modo di fare un po' di luce in questo marasma. Qualsiasi altro tentativo di utilizzare espedienti retorici puerili e ridicoli, non è altro che la dimostrazione della propria incapacità di analisi profoinda di concetti ed eventi complessi.
Quelli che ho linkato sono soltanto una piccolissima parte della raccolta di articoli e analisi scientifiche fatti dapersone competenti e non legati a interessi verso le case farmaceutiche. Non sto li a linkare altri articoli scientifici, perché sarebbe inutile. Se avete voglia e volete approfondire mandatemi un mp.
Con questo concludo questa inutile discussione sperando di aver quanto meno smosso un minimo di curiosità e spirito critico in quelli di voi che possono e vogliono ancora trovare un briciolo di verità in questo mondo di bugie.
)
