leggo sempre + spesso questi
confronti basati solo soppesando il costo dei componenti:
a parte l'indubbio controvalore dell'assistenza diretta di case che si appoggiano ai rivenditori (ma credo anche CUBE lo faccia...mi riferivo ad altri confronti tipo con Canyon, FDynamix ecc), ma le differenze
sostanziali fra 2 MTB
risiedono soprattutto nel telaio!
Chi ha avuto occasione di provare le bici degli amici con cui esce + spesso, non potra' non aver notato la differenza fra, ad esempio, il comportamento di un Merida FLX, rispetto a un Bianchi anziche KTM o
Specialized...anche un profano come me, con solo 2 anni e 7000 km sulle gambe lo avverte...bisognerebbe essere sordi x non accorgersi che una magari assorbe meglio le sconnessioni e un'altra magari è + precisa in ingresso curva ..un'altra da' + fiducia in discesa e l'altra è imbattibile in rilancio in salita...
troppe sono le variabili in gioco, date dalle scelte progettuali dei vari costruttori:
Cosi' appunto per le geometrie, ma anche per gli spessori dei materiali o i materiali stessi,che poi determinano i vari comportamenti...
soppesare 2 bighe solo xchè una ha
XTR e l'altra xt, oppure fox Vs.
Rock shox, è secondo me riduttivo e fuorviante...
si rischia di scegliere
solo x il prezzo (parametro importante per carita') e trovarsi poi dopo qualche migliaio di km a capire che la
scelta giusta per il proprio stile di guida era un'altra.
o-o
