Ciao ragazzi, SVEGLIA!!!!
Leggete qui tutti e due:
[url]http://www.mtb-forum.it/community/forum/showthread.php?t=189829&page=7[/URL]
Sorvolo sui commenti che al sivende. La
Trek è praticamente identica alla Cube è solo che ha dei
freni a disco entry level che forse, ma forse giustificano la differenza di prezzo.
Il mito del telaio migliore è una puttanata (volevo usare un altro termine meno diretto, ma non rendeva l'idea). Fino ad un certo livello non c'è differenza sui telai.
Con il vostro budget non trovate nulla di meglio (a parte se il vostro metro di misura è l'estetica) delle RR di Decathlon (leggetevi le tantissime discussioni dei loro possessoro o le cnetinaia di consigli).
Volete spendere poco: RR 5.3 (meglio della Trek e costa meno). Ne va da se che anche la RR 8.0 è migliore. Poi potete salire con la 8.1 (si trovano ottime offerte sul modello 2010) e infine la 8.2 (il meglio come rapporto qualità prezzo sotto i 1000).
Però se volete spendere di più per avere di meno, ma una bella estetica e un nome noto fate come volete e va bene. Per me quando il budget è limitato si deve puntare alla qualità prima di tutto.
Capisco che un sivende debba portare a casa la pagnotta, i margini sulle Trek sono quello che sono e non può di certo dirvi "questa mtb è buona, di certo non è a livello delle RR, ma io quelle non le vendo". Lui fa il suo lavoro, voi però vi potete informare, leggere, sapere e scegliere.
Spero di esservi stato utile e leggete la discussione che vi ho linkato.