Concordo con te!!
Ho detto meno pippe.. Ma una forca seria fa' la differenza.. Eccome.
Il mezzo conta
Preferisco montare un acera con una forca come si deve che un'xtr con una forca ciofeca
Ma la mia è 2015[emoji23]Sulla 8 monta la performance.. Decisamente un'altra cosa.
Oltretutto il modello di quest'anno è stato rivisto nell'idraulica.
Ma la mia è 2015[emoji23]
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
La tua è una performance e non un'evolution!!
Tutta un'altra cosa. Tranquilla..
:) x il resto.. C'è MasterCard :) :) :)
Ehm... ehm.. Io parlavo proprio della performarce
X quello quando pensavi alla 7 ti ho praticamente obbligato a prendere la 8 :)
Ma la mia è 2015[emoji23]
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Ma dai.. Povera ISO.. La scimmiate gia' :)
Ehh. Facile abituarsi bene :)
.. Se la confronti con la pike.. ;)
ps. ISO .. Tranquilla.. Con la vecchia strive di Sten .. Un ragazzino ha solo vinto il campionao italiano giovanile di enduro.. :)
Xro.. X spezzare una lancia a favore di sten..il ragazzo ha cambiato le gomme :) :)
Goditi la Nerve.. Poi se a natale sotto l'albero capita una sektor.. una revelation o una fox da 34.. Non si può dire di no..
Il forum a volte può esser pazzesco : una bici quasi top di gamma da oltre 2000 euro viene quasi descritta come un ciofeca perchè monta una Fox da 32 e non ha il reverb... praticamente si vorrebbe indurne il già dissanguato possessore (spesso riuscendoci !) a spendere altri 850 euro per una Pike e altri 350 per un tubo sella che fa su e giu'
Direi che è il caso di ritornare sulla Terra, non tutti sono agonisti professionisti e direi che il 90% dei comuni mortali possa trovare anche in una Nerve 6.0, senza scomdare la 8, una bici al di sopra delle proprie potenzialità.....
OT: scusate se sono completamente fuori argomento! Volevo affiancare alla Nerve una bdc e sto seguendo da tempo l'outlet canyon per vedere se riesco a fare un colpo alla "Iso"
Ho sempre guardato la stessa taglia della Nerve ma scopro adesso che mettendo le mie misure nel calcolatore per le bdc mi esce S, e anche aumentando di alcuni cm. cavallo e altezza rimane S. Non pensavo di essere così piccolo, sono pur sempre 177 di altezza con 86 di cavallo e per la nerve era in zona quasi L.
E' normale o è un bug? Booh!
Hai assolutamente ragione, così come è vero che la dotazione della Nerve è più che sufficiente per il 99% dei possessori...
L'unica vera accusa è da muovere a Fox, che ad un prezzo di listino ben superiore ai modelli equivalenti di RockShox ha rifilato per alcuni anni delle forcelle che sono risultate nettamente inferiori.
Come ha detto Sten, se non provi altre forcelle puoi essere piuttosto soddisfatto della Fox, ma quando poi capita di salire su una mtb equipaggiata con una più economica Pike (ad esempio), anche il più gnucco dei bikers si rende conto in un istante dell'enorme differenza tra le due.
In un certo senso il maggior prezzo della Fox è giustificato dall'elevata qualità costruttiva e dalla componentistica interna (molti elementi sono in titanio), laddove la Pike (sempre a titolo di esempio) ha molte parti in plastica e assemblaggi non sempre eccellenti, ma il risultato è che una sembra di legno e affonda del tutto al primo scalino mentre l'altra funziona eccellentemente anche se mal settata (lascio indovinare quale delle due è la Fox).
Quindi il paradosso è che fino a qualche anno fa le mtb più costose erano quelle che montavano Fox, il che in qualche modo avrebbe dovuto essere sinonimo di maggior efficacia.....
Si legge che dalle versioni 2016 in poi abbiano cambiato l'idraulica di tutti i modelli Fox e che ora funzionino come (se non meglio...) delle equivalenti RockShox, ma la verità è che Pike e Lyrik hanno offerto prodotti migliori ad un prezzo inferiore.
Pertanto se Canyon avesse montato una Yari (ad esempio) al posto della Fox 32 e una Pike al posto della 34, probabilmente la Nerve sarebbe potuta costare ancor meno e andare ancor meglio.
Detto questo, per l'uso per il quale è stata progettata, va benissimo anche così com'è equipaggiata.
Il forum è pazzesco in entrambe le direzioni. Nello sminuire ciò che serve ma anche nel senso opposto.Il forum a volte può esser pazzesco : una bici quasi top di gamma da oltre 2000 euro viene quasi descritta come un ciofeca perchè monta una Fox da 32 e non ha il reverb... praticamente si vorrebbe indurne il già dissanguato possessore (spesso riuscendoci !) a spendere altri 850 euro per una Pike e altri 350 per un tubo sella che fa su e giu'
Direi che è il caso di ritornare sulla Terra, non tutti sono agonisti professionisti e direi che il 90% dei comuni mortali possa trovare anche in una Nerve 6.0, senza scomdare la 8, una bici al di sopra delle proprie potenzialità.....
Il forum a volte può esser pazzesco : una bici quasi top di gamma da oltre 2000 euro viene quasi descritta come un ciofeca perchè monta una Fox da 32 e non ha il reverb... praticamente si vorrebbe indurne il già dissanguato possessore (spesso riuscendoci !) a spendere altri 850 euro per una Pike e altri 350 per un tubo sella che fa su e giu'
Direi che è il caso di ritornare sulla Terra, non tutti sono agonisti professionisti e direi che il 90% dei comuni mortali possa trovare anche in una Nerve 6.0, senza scomdare la 8, una bici al di sopra delle proprie potenzialità.....
Leggo adesso il confronto Fox/RS: apprendo per la prima volta queste differenze che certamente esistono, ma appunto io non riuscirò ad apprezzarle nè adesso nè mai temo. Però certo il discorso dei costi è interessante
Questo secondo me è certo. Io la differenza tra una forca con steli da 32 da 120 mm o da 34 140mm, non riesco di certo a sentirla (e le ho provate entrambe) almeno non per ora. Poi certamente il mio maestro di mtb la sentirà eccome ed infatti vuole prendere una spectral.
Questo per dire che sulla 8.0 non ho intenzione di cambiare alcun componente men che meno la forca. Almeno finché i componenti non arriveranno ad usura.
Per il telescopico è diverso: penso davvero che sia utile per quello che faccio. Certo il prezzo è assurdo e per questo motivo ho cercato il miglior compromesso qualità prezzo rinunciando alla novità 2017.
Certamente parliamo di oggetti superflui come lo è una bici da 2000.
Però d'altro canto trovo un po' irritante quando leggo che a chi chiede informazioni su un nuova bici, avendo più di qualche da spendere per la bici, viene detto che per fare strade bianche si può comprare anche un rr 340 o meno. Certo per fare strade bianche non serve una nerve o una bici a 1000 e passa , ma certamente tra farle con una 340 o con una bici di qualità superiore differenza ce n'è in termini di divertimento e di comodità.
Leggo adesso il confronto Fox/RS: apprendo per la prima volta queste differenze che certamente esistono, ma appunto io non riuscirò ad apprezzarle nè adesso nè mai temo. Però certo il discorso dei costi è interessante
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Mi sembra di capire che ti stai riferendo a me.
..mettici pure l'aggettivo che più ti aggrada è un altro discorso ma da qui a mettere in bocca cose mai scritte ad altre persone ce ne passa
Non mi sembra di averti citato, il mio era un discorso generale...ma evidentemente ti sei sentito chiamato in causa per qualche motivo...
In realtà pero' sei tu che metti in bocca agli altri cose mai dette visto che non ho mai scritto che la forca in questione sia fantastica, favolosa e la migliore sul mercato....
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?