[Test] Are 32-inch bikes the future?
- Creatore Discussione Staff
- Data di inizio
- Watchers 1
Quindi...taglia S sarà mission impossible...dovranno dividere le gare per taglie atleti 
Comunque prevedo tante grattate al chiulo...
Comunque prevedo tante grattate al chiulo...
Ultima modifica:
Per
Quindi...taglia S sarà mission impossible...dovranno dividere le gare per taglie atleti
Io sono S ma non mi faccio problemi, non comprerò più mtb, la prossima sarà una bdc in titanio o resterò con la bdc dei poverii !!!!
Il futuro , il futuro , ma noi nani leviamoci di torno o tutti con le zeppe 
Ps dal 1,75 in giù
Ps dal 1,75 in giù
Ultima modifica:
..potrebbe..se iniziano la produzione,si andra in quel verso!..ma,magari sara l a vento delle mullet 32-27 
Alle 32 è un po' che ci girano attorno e prima o poi la quadra la trovano, la strada è ormai tracciata, e scherzi a parte, dubito molto che riescano a far una 32 per taglie piccole, si corre veramente il rischio di non veder atleti piccoli in molte gare, e credo che con questo formato si alzeranno ancora i livelli di difficoltà dei rock garden e passaggi al limite, ruota più grande è ovvio mangi meglio in discesa, ma poi sarà così sicuro estremizzare troppo?..potrebbe..se iniziano la produzione,si andra in quel verso!..ma,magari sara l a vento delle mullet 32-27
In attesa pure dello sviluppo delle '36... perché anche lì, qualcosa in pentola bolle...
..a..e sicuro..nn posso dir nulla alle affermazioni formulate.Ben si sa che @marco e un ottimo tester e se afferma che mangia meglio..cio lo e..quindi e gia spianata la strada..ed e per questo che porgo il punto interrogativo su formati mullet:con la 32 davanti che divora ma pesa..mentre al post una 29..o forse ancor meglio una 27 per riequilibrare la bici in termini di reattivita ma anche x permetter alle taglie s ed m di poter..
Dato il video ed il test ma anche i dubbi sulla lunghezza del carro..
Dato il video ed il test ma anche i dubbi sulla lunghezza del carro..