Nella gamma "bassa" (se bassa si può dire di una bici che costa uno stipendio), Decathlon è difficilmente battibile: la concorrente della 9.2 (1000 euro) è la Rockhopper Comp che ne costa 1200 ed ha una Recon ed un montaggio basato sul Deore, contro una
Reba e ed un full LX. Se si vuole pagare 200 euro di più per una bici oggettivamente montata peggio perchè c'è un marchio, va benissimo purchè non la si contrabbandi per una motivazione tecnica, o per "tenuta dell'usato", che su bici di questa gamma è praticamente inesistente.
Per quanto riguarda le full, non sarei così sicuro che il confronto reale e spogliato da motivazioni irrazionali sia così svantaggioso. La 9.2 full (di cui a suo tempo ho provato il modello 2006) costa
la metà di una Stumpjumper FSR, e non va tanto peggio da giustificare una differenza di prezzo di questa portata.
Non tutti sono interessati all' ultimo grido, non tutti possono permetterselo. E spesso l'ultimo grido è solo uno specchietto per le allodole.
P.s. come si vede dal profilo io ho una S'd...
