Lunedì ho trovato e pagato la caparra per una bella camber m5 comp taglia L, io ho una cube stereo 27,5 160 in carbonio che pesa 12,5, però con gommoni da 2,4 mescola morbida ammortizzatori tenuti morbidi ecc.., e una fat; volevo una bici marathon/trail più pedalabile, più scorrevole che mi permettesse di arrancare un po’ meno, nei giri strada/xc con la moglie con l’xc elettrica, che mi permettesse di fare volentieri anche giri più pedalati, e all’occorrenza mi permettesse di farci dell’all mountain quando la stereo è ai box e senza spendere più di tanto.
Debbo dire che ho preso in considerazione anche bici da xc/marathon pure tipo la epic o la rose dr z, però alla fine la scelta è caduta su cube stereo 29 120 2250 euri
http://www.cube.eu/it/products/fullsuspension/stereo/cube-stereo-120-hpa-sl-blackngreen-2016/, canyon nerve al 8.9
https://www.canyon.com/it/mtb/nerve/nerve-al-8-9.html a 2450 e appunto la camber che pago 2000 euri., esclusa la canyon un po’ per le geometrie, mi piacevano meno e un po’ per il discorso online, la stereo 120 e la camber si assomigliano tantissimo come geometrie angolo tubo sella aperto 75° che dovrebbe garantire pedalabilità, e angolo di sterzo pure 68,5° che dovrebbe garantire facilità di discesa e anche le altre misure più o meno siamo li, la camber ha un ov un po’ più lungo e i foderi un po’ più corti, la stereo è montata un po’ meglio ma mi piaceva meno esteticamente e costava un po’ di più e poi volevo cambiare marca, fat a parte ho sempre avuto cube.
Ora ho un paio di tarli che mi rodono, in primis i cerchi e le gomme è un errore del sito o sono cerchi con canale interno da 29 ? su una bici così ? non riesco a capire che roval sono, ho cercato le specifiche sul sito ma non li trovo; le gomme come vanno, sono da 2,3, sono scorrevoli ? è meglio che me le faccio cambiare ? non vorrei trovarmi con una bici troppo vicina alla mia stereo, vari commenti parlano di una bici poco pedalabile a meno che non si cambino cerchi e gomme forse è meglio che me la faccia commutare in una epic ?