Schwalbe Nobby Nic

[sagitter58]

Salve a tutti!
ho cercato ma non ho trovato nulla
volevo sapere se qualcuno di voi a montato le coperture per camera citate sopra su cerchi fulcrum red metal 1.
in alternativa potete indicarmi quale coperture su questi cerchi sempre coperture normali per camera no tubeless
Grazie

Prodotti MTB scontati

 

[FabioBt]

Non ho ben capito cosa intendi!

Su quei cerchi puoi montare tutte le coperture per camera sicuramente fino alle 2.3 di larghezza.

 

[sagitter58]

Non ho ben capito cosa intendi!

Su quei cerchi puoi montare tutte le coperture per camera sicuramente fino alle 2.3 di larghezza.

volevo sapere se si possono montare le coperture per camera no tubeless
in particolare quaelle citate nel titolo ed eventualmente tutte le altre.

 

[Slash80]

volevo sapere se si possono montare le coperture per camera no tubeless
in particolare quaelle citate nel titolo ed eventualmente tutte le altre.

Non ci sono problemi sul tubeless puoi montare quello che vuoi

 

[GattoQ]

Io ce le ho (NN x camera) su ruote tubeless XT.
Nessun problema.

 

[Alessandro Notari]

Monto pure io i NN da 2.25 per camera su Mavic SRL; latticizzati senza problemi (schizzano un pò di lattice, ma facendolo girare per un pò chiude tutti i fori), io tendo ad usare pressioni basse (anche 1.8) e alcune volte ho notato degli schizzi di lattice sul copertone dopo un giro, segno che un pò aveva sfiatato aria dai fianchi. Per questa ragione stò valutando l'acquisto di un paio di ruote con cerchi ZRT NoTubes, cosi da non avere problemi di stallonamento anche montando copertoni normali senza camera.
​

 

[Paolobik]

Io ho montato i Nobby Nik toubles sui cerchi Fulcrum RM 1 senza problemi

 

[Musty]

Vai tranquillo... li ho montati sul RM0 di un mio vicino e va tutto ok!!!

 

[ride4fun]

Io ho i Nobby Nic 2.25 ant. e 2.1 post. su ruote XTR, mi aggiungo al coro dei "vai tranquillo" ma ti consiglio di non scendere sotto 1.8-2 bar.

 

[Bon Scott]

Continuo a non capire questa mania di montare gomme da camera sui cerchi tubless...
Cos'hanno gli UST che non vanno?

 

[Alone]

Continuo a non capire questa mania di montare gomme da camera sui cerchi tubless...
Cos'hanno gli UST che non vanno?

1) peso di solito di oltre il 50% maggiore (si passa da 400/450 grammi a 650/750 gli Ust)
2) costo di solito + alto
o-o

 

[ride4fun]

Continuo a non capire questa mania di montare gomme da camera sui cerchi tubless...
Cos'hanno gli UST che non vanno?

Il peso.
Il componente di una bicicletta in cui il risparmio di peso ha maggiori effetti benefici è proprio il copertone e calcola che circa 300 gr risparmiati in una coppia si sentono eccome.

 

[maxdoc]

La scelta tra ust e camera va' fatta in base alla tipologia di bike e quindi i terreni che si fraquentano, le gomme non ust sono piu' leggere ma anche piu' fragili se si usano su pietre e terreni accidentati si rompono sulla spalla.
Le gomme ust sono piu' pesanti e vero ma il peso ci dice quanto sono robuste.
Trovo pericoloso se in discesa una gomma ti si spacca e in 2 secondi e' completamente sgonfia.
ciao (io faccio all mountain e uso solo ust).

 

[iaco70]

1) peso di solito di oltre il 50% maggiore (si passa da 400/450 grammi a 650/750 gli Ust)
2) costo di solito + alto
o-o

mettici nel conto anche la camera e vedi che poi non c'è tutta questa convenienza:

Schwalbe RoRo Evo 2.1 + camera = 430+120= 550g
Schwalbe RoRo Evo UST 2.1 = 600g

solo 50g di differenza con la possibilità di viaggiare a pressioni molto più basse e relativi vantaggi.

 

[FabioBt]

mettici nel conto anche la camera e vedi che poi non c'è tutta questa convenienza:

Schwalbe RoRo Evo 2.1 + camera = 430+120= 550g
Schwalbe RoRo Evo UST 2.1 = 600g

solo 50g di differenza con la possibilità di viaggiare a pressioni molto più basse e relativi vantaggi.

Hai dimenticato il lattice e il peso comunque irrisorio delle valvole ma secondo me siamo sempre a favore degli UST per tutti i benefici che danno alla guida e alla salute del biker che non fora mai,anche 100 grammi a ruota non fanno al differenza in prestazioni,la differenza la fa' l'allenamento.

 

[Alone]

mettici nel conto anche la camera e vedi che poi non c'è tutta questa convenienza:

Schwalbe RoRo Evo 2.1 + camera = 430+120= 550g
Schwalbe RoRo Evo UST 2.1 = 600g

solo 50g di differenza con la possibilità di viaggiare a pressioni molto più basse e relativi vantaggi.

stai dimenticando che chi usa le gomme da camera su cerchi tubeless(o su cerchi adatti alla loro trasformazione , tipo notubes, ancora + leggeri degli ust,quindi ulteriori 50/70 gr in meno a cerchio) NON usa la camera ma solo una quantita' di lattice appena superiore a quella usata negli USt a scopo antiforatura...

 

[Paolo G.]

stai dimenticando che chi usa le gomme da camera su cerchi tubeless(o su cerchi adatti alla loro trasformazione , tipo notubes, ancora + leggeri degli ust,quindi ulteriori 50/70 gr in meno a cerchio) NON usa la camera ma solo una quantita' di lattice appena superiore a quella usata negli USt a scopo antiforatura...

Ecco, sta cosa mi mancava.....penso lo farò anch'io, anche se ho un pò di remore causa la consistenza di un copertone da camere molto inferiore ad un vero tubeless. Ma essendo un vecchietto in discesa forse posso anche permettermelo...

 

[sagitter58]

stai dimenticando che chi usa le gomme da camera su cerchi tubeless(o su cerchi adatti alla loro trasformazione , tipo notubes, ancora + leggeri degli ust,quindi ulteriori 50/70 gr in meno a cerchio) NON usa la camera ma solo una quantita' di lattice appena superiore a quella usata negli USt a scopo antiforatura...

Infatti era mia intenzione di non usare la camera, per questo chiedevo se ci sono problemi
GRAZIE