Per la cronaca, la Recon ce l'ho tutt'ora pure io.si si finiamola quì che é meglio va e per la cronaca la recon non é una forcella entry level
Ultima modifica:
Per la cronaca, la Recon ce l'ho tutt'ora pure io.si si finiamola quì che é meglio va e per la cronaca la recon non é una forcella entry level
io pure....una Gold e una Silver....entrambe da 120 mm ed entrambe da 26"Per la cronaca, la Recon ce l'ho tutt'ora pure io.
se tu hai intenzione di farti solo grandi salite ok il monocorona ci può ancora stare,ma se magari ti ritrovi ad usarla in percorsi un pò più vari,con continui saliscendi e trasferimenti su asfalto,be li di nuovo il monocorona può essere un limite

No, la fox è una forca di buon livello che può essere paragonata a una sid entry level. Judy è una forcella per iniziare, steli, se non sbaglio, da 30 mm, mentre fox è una 32mm, la differenza è davvero tanta.Ho combinato un disastro con quella domanda :D vabbè cmq mi pare di aver capito che la rhythm 32 dovrebbe essere quantomeno all'altezza della Judy gold
@AnM86 in generale, una forcella ad aria è più comoda di una a molla (anche se richiede più manutenzione) così come, su fondo (molto) sconnesso o con una guida più aggressiva, una con steli più spessi (32 o più) sarebbe preferibile ad una con steli più fini (es. 30).
Non risulta nemmeno a me, quantomeno tra quelle più diffuse. Poi magari potrebbero esistere prodotti di nicchia poco conosciuti.In realtà la molla in metallo funziona molto meglio dell'aria. Ha dei difetti, per essere adattata alle situazione e al peso del ciclista bisogna smontarla e cambiarla, pesa di più,ecc... ma una buona forca a molla è decisamente molto performante e piacevole. Non mi risulta però, ma potrei sbagliarmi, che esistano forche a molla di buon livello da 100 di escursione, in quel caso si tratta solo di modelli molto economici.
Di fare cambi per ora non se ne parla...con la scale sarei già al limite del mio budget visto che devo ancora comprate tutto il resto...scarpe, casco, guanti ecc eccNo, la fox è una forca di buon livello che può essere paragonata a una sid entry level. Judy è una forcella per iniziare, steli, se non sbaglio, da 30 mm, mentre fox è una 32mm, la differenza è davvero tanta.
Per il resto il monocorona può essere un po faticoso su salite molto ripide, magari potresti chiedere se puoi mettere un 28 denti alla scott, e alla giant un 30. Certo se vuoi fare una cosa super, chiedi al rivenditore scott di metterti su un gx eagle tirando giù il gx 11v. La guarnitura non cambia. Il gx eagle 12 (10/50) si trova intorno ai €270, metti che ti chieda 150 di differenza, avresti una bici molto benfatta.
Vista ora. Niente boost però...è importante?Ciao hai visto la nuova giant terrago monta una forca judi e cambio xt montata onestamente al prezzo di 1300 da scontare , la porti a casa con 1100
Si vive anche senza. Il problema di queste "innovazioni" non è quasi mai nell'utilità che possono avere per un principiante, ma influenzano sicuramente il valore della bici e la sua rivendibilità futura. Oltre che comunque se non costa niente male non fa.Vista ora. Niente boost però...è importante?
Ciao, sono nuovo quindi spero di aver inserito la discussione nel thread giusto...in ogni caso sto per comprare la mia prima front seria e sono indeciso tra la Giant fathom 29(con la rockshox judy gold, non la suntour) e la scott scale 950, entrambe 2018.
Voi quale mi consigliereste?
https://www.giant-bicycles.com/it/fathom-29er-2-ge
https://www.scott-sports.com/it/it/product/bicicletta-scott-scale-950
in generale, una forcella ad aria è più comoda di una a molla (anche se richiede più manutenzione) così come, su fondo (molto) sconnesso o con una guida più aggressiva, una con steli più spessi (32 o più) sarebbe preferibile ad una con steli più fini (es. 30).
infatti ne é esempio la wilier che non é boost ma il suo vantaggio e che offre un prezzo vantaggioso ed al contempo un allestimento migliore rispetto alle altreSi vive anche senza. Il problema di queste "innovazioni" non è quasi mai nell'utilità che possono avere per un principiante, ma influenzano sicuramente il valore della bici e la sua rivendibilità futura. Oltre che comunque se non costa niente male non fa.
Di conseguenza, se rinuncio ad una cosa del genere ha un senso se ottengo altro in cambio, tipo un prezzo sensibilmente inferiore, un montaggio superiore, o altro. A pari prezzo e pari condizioni meglio averle queste cose che non averle.
Vero, ci sono tanti Brand ottimi, ti puoi prendere una bike Buona accessoriata bene spendendo anche una cifra ragionevoleinfatti ne é esempio la wilier che non é boost ma il suo vantaggio e che offre un prezzo vantaggioso ed al contempo un allestimento migliore rispetto alle altre
Vero, ci sono tanti Brand ottimi, ti puoi prendere una bike Buona accessoriata bene spendendo anche una cifra ragionevole
mentre per le boost sei obbligato a prendere roba nuova(datosi che credo che sull'usato si trova ancora ben poco)che essendo di l'ultima generazione ti costa anche un patrimonioE in più aggiungo, nel momento che ti si rompe qualcosa se hai componenti "vecchi "non spendi niente per sostituirli