credo si riferisse a salite ben + lunghe.
Le 29er sono consigliate a ciclisti sopra 1.80 di altezza, non posso confermare di persona, sono più "nano", è stato un consiglio di un venditore......!passa alle 29er
A. 1.77 o 1.78 inizia ad essere altino!risponderti qui sarebbe lungo, l'unico consiglio che posso darti peraltro come spunto di riflessione è quello di entrare nella sezione del forum delle 29er.L'ho fatto io per curiosità, tanto x vedere di cui si parlava...ebbene ne sono uscito contagiato.
Se poi fai conto che Lorenza Menapace(galadriel qui sul forum) è alta non piu di 160,Nat Ross ( che corre le 24h con Gary Fisher) è altro 1,78,Lance Armstrong che ha vinto una gara su Gary Fisher SUperfly è alto 177,come vedi non è prerogativa solo di biker alti.Altrimenti a che servirebbero le taglie?
TI faccio un paragone poi lascio a te qualsiasi riflessione:
Una mtb da 26er puo essere paragonata ad una 2t,scattante e agile,accelera velocemente ma anche difficile o meglio dire impegnativa da portare al limite.
Una mtb da 29 invece puo essere paragonata ad una 4t,meno scorbutica, grande trazione e trattabilità e molto meno affaticante.Meno stress per lameccanica e sopratutto per il fisico.
Se fai conto che nel motocross le 4t hanno praticamente soppiantato le 2t, discorsi a parte per l'inquinamento,un motivo ci sarà.
Credo che lo sviluppo per le 26 sia gia al limite(cabonio a volontà),cosi come quella per le sospensioni.
Molte piu persone si stanno riavvicinando al mtbiking,pur non avendo la stessa frescheza atletica o le qualita per emergere,cercano una mtb facile e assorbente e magari costi di gestione bassi.
Una 29er front puo essere confrontata tranquilamente ad una softail da 50mm,ovviamente non una full.Sappiamo che il fattore peso ovviamente è un gap,ma quanti di noi sono disposti a sacrificare un chilo a discapito del comfort e della affidabilità? Ovviamente sono opinioni,condivisibili o meno,che pero le 29er si stiano diffondendo non è mistero.Ne vedo sempre piusopratutto alle marathon e se consideri che per fare una salita di 15km in sterrato, dove le 26 iniziano a slittare,le29 hanno un surplus di trazione (il confronto è fra front escludo le full ovviamente),se consideri che sali impegnando meno il fisico e il cuore,velocita analoga con impegno(o frequenza card)minore o se vuoi pari impegno ma maggior velocità.Poi come ogni cosa andrebbe provata e non esclusa a priori perche oggetto di pregiudizi o per sentito dire.
ma per favore!!!ma chi lo dice che le 29 ti fanno fare meno fatica che sono 4t ma dai !! se vai forte con una 26 vai forte anche con una 29 l'unico vantaggio se mai è riscontrabile in discesa per l'angolo minore che la ruota crea con le asperità ma se non hai le gambe ti pianti con tutte e duerisponderti qui sarebbe lungo, l'unico consiglio che posso darti peraltro come spunto di riflessione è quello di entrare nella sezione del forum delle 29er.L'ho fatto io per curiosità, tanto x vedere di cui si parlava...ebbene ne sono uscito contagiato.
Se poi fai conto che Lorenza Menapace(galadriel qui sul forum) è alta non piu di 160,Nat Ross ( che corre le 24h con Gary Fisher) è altro 1,78,Lance Armstrong che ha vinto una gara su Gary Fisher SUperfly è alto 177,come vedi non è prerogativa solo di biker alti.Altrimenti a che servirebbero le taglie?
TI faccio un paragone poi lascio a te qualsiasi riflessione:
Una mtb da 26er puo essere paragonata ad una 2t,scattante e agile,accelera velocemente ma anche difficile o meglio dire impegnativa da portare al limite.
Una mtb da 29 invece puo essere paragonata ad una 4t,meno scorbutica, grande trazione e trattabilità e molto meno affaticante.Meno stress per lameccanica e sopratutto per il fisico.
Se fai conto che nel motocross le 4t hanno praticamente soppiantato le 2t, discorsi a parte per l'inquinamento,un motivo ci sarà.
Credo che lo sviluppo per le 26 sia gia al limite(cabonio a volontà),cosi come quella per le sospensioni.
Molte piu persone si stanno riavvicinando al mtbiking,pur non avendo la stessa frescheza atletica o le qualita per emergere,cercano una mtb facile e assorbente e magari costi di gestione bassi.
Una 29er front puo essere confrontata tranquilamente ad una softail da 50mm,ovviamente non una full.Sappiamo che il fattore peso ovviamente è un gap,ma quanti di noi sono disposti a sacrificare un chilo a discapito del comfort e della affidabilità? Ovviamente sono opinioni,condivisibili o meno,che pero le 29er si stiano diffondendo non è mistero.Ne vedo sempre piusopratutto alle marathon e se consideri che per fare una salita di 15km in sterrato, dove le 26 iniziano a slittare,le29 hanno un surplus di trazione (il confronto è fra front escludo le full ovviamente),se consideri che sali impegnando meno il fisico e il cuore,velocita analoga con impegno(o frequenza card)minore o se vuoi pari impegno ma maggior velocità.Poi come ogni cosa andrebbe provata e non esclusa a priori perche oggetto di pregiudizi o per sentito dire.
