Direi che con un 530 non ci navighi gran che...se poi ti serve solo per registrare il kom su strava allora ok...ma 530 e navigazione non stanno bene nella stessa frase.
Rugged phone per utilizzo come GPS
- Creatore Discussione albertmails
- Data di inizio
Senza che mi rileggo tutto il thread, qualcuno mi sa consigliare un rugged che faccia foto decenti da utilizzare come un normale smartphone?
Grazie
Grazie
Ciao,
Il comparto fotografico dei rugged é abbastanza ignorato in questo 3d, difficile che qualcuno possa darti il consiglio richiesto.
Se vai al post #1.200 (pag.60) trovi una tabella comparativa di vari modelli in vendita in quel momento, con i dati (Mp) della fotocamera. Certamente occorre considerare anche peso e spessore che in caso di batterie molto capienti possono essere eccessivi per un normale utilizzo.
Ciao,
Ho appena fatto un esperimento con uno smartphone moderno di gamma medio/bassa , batteria da 5.000 mAh, con ottimi risultati.
Ho utilizzato OruxMaps con connessione dati attiva e nessun settaggio particolare di luminosità e risparmio energetico.
Al termine dl giro, dopo 8 ore e 18 minuti di registrazione l'autonomia residua indicata era di 2 ore e 25 minuti, carica al 20%.
Ottimo risultato direi.
Era una giornata soleggiata senza nuvole e la visibilità dello schermo (6,55" pOLED) è stata sempre buona, nettamente migliore di come si vede sul mio rugged Umidigi Bison X10 nelle stesse condizioni.
Il telefono era posizionato dentro una borsetta portacellulare sul top-tube. In queste condizioni la ricezione del segnale GPS è risultata buona e senza interruzioni, a differenza di quello che accade con il rugged nella stessa posizione. Evidentemente quest'ultimo ha minore sensibilità di ricezione. In ogni caso, quando il telefono è collocato sul manubrio la ricezione è sempre ottimale.
Il rugged è più pesante (283g contro 198g) e più ingombrante, nonostante lo schermo sia leggermente più piccolo (6,53").
Con l'utilizzo di un rugged sicuramente abbiamo meno patemi d'animo, l'apparecchio dovrebbe essere più robusto ed in genere meno costoso, ma il cellulare in prova, che comunque è certificato IP68, offre un'esperienza di navigazione migliore ed un'autonomia almeno equivalente, se non superiore. Tra l'altro, con il suo caricatore 68w e la funzione di carica rapida, sarebbe possibile ricaricarlo completamente in meno di mezzora, magari durante una pausa al bar, ad esempio se si è fuori per cicloturismo.
Certo la differenza di prezzo c'è, 100 contro 300, da considerare però che il Bison 10X è un modello ormai datato che si trova in svendita a prezzi stracciati, mentre l'altro è uscito sul mercato il 14 Settembre scorso.
Ho appena fatto un esperimento con uno smartphone moderno di gamma medio/bassa , batteria da 5.000 mAh, con ottimi risultati.
Ho utilizzato OruxMaps con connessione dati attiva e nessun settaggio particolare di luminosità e risparmio energetico.
Al termine dl giro, dopo 8 ore e 18 minuti di registrazione l'autonomia residua indicata era di 2 ore e 25 minuti, carica al 20%.
Ottimo risultato direi.
Era una giornata soleggiata senza nuvole e la visibilità dello schermo (6,55" pOLED) è stata sempre buona, nettamente migliore di come si vede sul mio rugged Umidigi Bison X10 nelle stesse condizioni.
Il telefono era posizionato dentro una borsetta portacellulare sul top-tube. In queste condizioni la ricezione del segnale GPS è risultata buona e senza interruzioni, a differenza di quello che accade con il rugged nella stessa posizione. Evidentemente quest'ultimo ha minore sensibilità di ricezione. In ogni caso, quando il telefono è collocato sul manubrio la ricezione è sempre ottimale.
Il rugged è più pesante (283g contro 198g) e più ingombrante, nonostante lo schermo sia leggermente più piccolo (6,53").
Con l'utilizzo di un rugged sicuramente abbiamo meno patemi d'animo, l'apparecchio dovrebbe essere più robusto ed in genere meno costoso, ma il cellulare in prova, che comunque è certificato IP68, offre un'esperienza di navigazione migliore ed un'autonomia almeno equivalente, se non superiore. Tra l'altro, con il suo caricatore 68w e la funzione di carica rapida, sarebbe possibile ricaricarlo completamente in meno di mezzora, magari durante una pausa al bar, ad esempio se si è fuori per cicloturismo.
Certo la differenza di prezzo c'è, 100 contro 300, da considerare però che il Bison 10X è un modello ormai datato che si trova in svendita a prezzi stracciati, mentre l'altro è uscito sul mercato il 14 Settembre scorso.
Ultima modifica:
Che modello di cellulare hai usato?
Comunque io sono anni che dico che un normale android anche usato è più che sufficiente.
Ne parlano molto bene
Il modello edge 40 che si trova più o meno allo stesso prezzo è migliore, però ha la batteria più piccola.
Il NEO comunque è ottimo, gli manca solo la carica wireless.
Il modello di punta edge 40 Pro è uno degli smartphone migliori in circolazione, a sentire le recensioni, però siamo su un'altra fascia di prezzo.
hai ragione, nei nuovi modelli di tutte le marche la presa jack non è più di moda, pare.
Serve un adattatore da USB-C a jack.
Per la navigazione comunque si deve usare una cuffia BT LE monoaurale, tapparsi entrambe le orecchie non sarebbe il massimo in bici
Sinceramente devo capire a cosa possa servire la presa per cuffie su un rugged phone da utilizzare come navigatore
Nel caso poi si voglia pedalare e sentire le indicazioni in cuffia in MTB è l’ultimo posto dove utilizzare cuffie col filo e jack
Io uso il telefono come navigatore in bici, e poi in altri momenti, ad esempio in treno, ci ascolto musica. In bici le cuffie sono escluse, ma per uno smartphone sono un accessorio per me indispensabile. Tutto qui
1) si parla di rugged phone per navigatore e quindi non del cellulare principale che ti porti in trenoIo uso il telefono come navigatore in bici, e poi in altri momenti, ad esempio in treno, ci ascolto musica. In bici le cuffie sono escluse, ma per uno smartphone sono un accessorio per me indispensabile. Tutto qui
2) non avere la presa jack non vuol dire non poter sentire le cuffie... gli iphone l'hanno abbandonata due ere glaciali fa.... cellulari da1.500 euro
... servono anche in bici quando per navigare ascolti le indicazioni vocali, come con Google Maps........bici le cuffie sono escluse .......
Ad esempio se devi entrare in una grande città per cercare un albergo (capita anche con la MTB), in mezzo al traffico è meglio poter tenere gli occhi sulla strada senza guardare lo schermo. Provare per credere
In questo caso, come ho già scritto in precedenza, serve una cuffia monoaurale BT LTE, per poter ascoltare contemporaneamente messaggi vocali di navigazione ed il rumore di fondo.
Non credo che esista uno smartphone che non permetta l'uso delle cuffie. Con o senza jack.
Ho solo scritto che io invece uso il mio unico telefono per tutto, un minirugged di cui sono molto contento, come telefono - appunto -, come navigatore in mtb - e cadendo io mi sono frantumato e lui no -, e per ascoltare musica e io - io, appunto - preferisco ancora jack e cavo. Tutto qui. Se altri fanno altro e si trovano anche meglio, perfetto!
Sapete consigliarmi un app cartografica che abbia il supporto al garmin varia? Locus Map ce l'ha, ma è molto energivora e non riesco a farci giri più lunghi di 6 ore col mio rugged (cubot king kong mini 2). Solitamente sul rugged uso Orixmaps con cui arrivo a 8/9 ore, ma purtroppo non supporta i bike radar.
