Evidentemente non hai capito una sola riga di quanto ho scritto.
Te lo riscrivo, perchè il problema di non comprensione è solo tuo (riprendendo il tuo intercalare).
1) la pista in alto è insensata... tra asfalto e trattorabile, è quasi un sentiero per pedoni.
2) la pista in basso è stupenda per allenarsi e fare tecnica: se il Tamaro vuole essere un park, avere una sola pista, peraltro piuttosto impegnativa, non attirerà di certo la gente che gira anche per divertirsi
3) la pietraia in basso, agli inizi, aveva terra intorno ai sassi... ora i sassi sono totalmente fuori, come ad esempio la pietra che un tempo (prima della "nuova linea" diritta) faceva da rampa alla fine del primo tratto (immetteva nella curva ad esse sx-dx).
Ormai è quello che è e ce lo teniamo così è una considerazione tua.
Per 31€ saranno sempre meno gli italiani a salire... ma se al Tamaro non interessa l'incasso, bene così (andrà a finire come ad inizio anni 2000...).
Te lo riscrivo, perchè il problema di non comprensione è solo tuo (riprendendo il tuo intercalare).
1) la pista in alto è insensata... tra asfalto e trattorabile, è quasi un sentiero per pedoni.
2) la pista in basso è stupenda per allenarsi e fare tecnica: se il Tamaro vuole essere un park, avere una sola pista, peraltro piuttosto impegnativa, non attirerà di certo la gente che gira anche per divertirsi
3) la pietraia in basso, agli inizi, aveva terra intorno ai sassi... ora i sassi sono totalmente fuori, come ad esempio la pietra che un tempo (prima della "nuova linea" diritta) faceva da rampa alla fine del primo tratto (immetteva nella curva ad esse sx-dx).
Ormai è quello che è e ce lo teniamo così è una considerazione tua.
Per 31€ saranno sempre meno gli italiani a salire... ma se al Tamaro non interessa l'incasso, bene così (andrà a finire come ad inizio anni 2000...).