Non sarebbe + giusto dare un maggior peso alla reputazione che uno già ha? Così ci sono persone che magari sono bonus, ma per il solo fatto di essere iscritti da 5 anni, hanno + potenza reputazione di chi è bonissimus. Un esempio? Tostarello che è pure moderatore ne ha 15, meno di alcuni altri molto meno reputati.
ma dai non è il caso di disquisire su tutto, come fare a dire è più o meno giusto così o colà? sono stati scelti dei criteri obiettivi, punto.
p.s. visto che sono stato citato come esempio, a me sta bene così, purtroppo per chi reputerò si dovrà "accontentare" di solo 15 punti
ma dai non è il caso di disquisire su tutto, come fare a dire è più o meno giusto così o colà? sono stati scelti dei criteri obiettivi, punto.
p.s. visto che sono stato citato come esempio, a me sta bene così, purtroppo per chi reputerò si dovrà "accontentare" di solo 15 punti
metanolo? mi sa di si. non so perchè però...domanda: sono andato a rivedere chi mi ha reputato, e adesso al posto di un nickname c'è un trattino.... sono anche andato a rivedere il messaggio, stessa condizione, e sui suoi messaggi una "siepe" rossa lunga un km....utente bannato???
esatto, Lurens... mi dispiace!! Cosa gravissima fu???lurens. Il motivo lo trovate nel bar da qualche parte.
Ma sono cambiati i nomi attribuiti ai livelli di reputazione? Qualcuno ne sa nulla di quelli nuovi?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?