Alykè;3885244 ha scritto:
A me e a tantissima altra gente evidentemente "fotte" dell'estetica se il mercato della componentistica che strizza un occhio all'estetica (oltre ovviamente alla praticità, alla tecnologia, al peso ecc...) continua a tirare...direi che anche a tantissime case produttrici "fotte" dell'estetica vedi mondraker, la pierre o giant, per citare le prime che mi sono venute in mente, che si "fottono" ore di lavoro ai tavoli di progettazione per cercare abbinamenti cromatici tra i vari componenti oltre a darci telai in carbonio o idroformati che sono delle piccole opere d'arte...
E poi c@zzo l'hai detto tu stesso devo spendere 250-300 euri...anche l'occhio vuole la sua parte...
rettifico l'intervento che ho fatto quotando il tuo messaggio...concordo che anche l'occhio vuole la sua parte...ma il mio senso era che vorrei ogni tanto, non sempre eh, che qualcuno che esce con un prodotto nuovo butti non solo tecnologie mirabolanti che la gran parte degli utenti (io mi ci metto per primo) riesce a sfruttare minimamente, ma esca con un prezzo di rottura...
se ci sono 6 diversi reggisella telescopici e costano tutti 300 euro guardo, oltre al funzionamento, l'estetica ...
se 5 ne costano 300 e uno ne costa 170 e mi assicura più o meno prestazioni simili rispetto ai competitor...sai cosa c'è? che compro quello da 170.
e sai, magari oltre a me lo comprano anche tanti altri...e magari i 5 che vendono a 300 euro cominciano ad abbassare i prezzi per riprendere quote di mercato...
sai, l'estetica, per quanto importante è un valore altamente soggettivo, l'estratto conto della carta di credito no...
questo era il senso, sorry se ho usato il tuo messaggio e con un tono un po" crudo
