purtroppo il sito DT non riporta dati tecnici di resistenza, ma per i modelli equivalenti Sapim è così: i Laser (2.0/1.5) sono più resistenti alla trazione e alla fatica dei Race (2.0/1.8)
i DT Laser sono più resitenti a parità di superficie che però è decisamente minore dei Race, infatti (riporto in corsivo, un sunto di una discussione di giorni fa tra me e Cattivik):
Parliamo delle differenze di prestazioni dei raggi e per far ciò vediamo il sito Sapim che riporta test numerici:
L'equivalente dei DT champion è il Sapim Leader che nel test sulla fatica arriva a 870'000 cicli mentre ha una resistenza di 1080-1180 N/mm2 nella sezione centrale del raggio.
Pesa mediamente 424 g per 64 raggi da 260mm
2mm di diametro corrispondono a 3.14mmq di sezione --> la resistenza massima a centro raggio è di 1080*3.14=3391 N
Ora prendiamo l'equivalente del DT Competiton che è il Sapim Race; quest'ultimo, nel test sulla fatica arriva a 980'000 cicli mentre ha una resistenza di 1350 N/mm2 nella sezione centrale del raggio.
Pesa mediamente 360 g per 64 raggi da 260mm
1,8mm corrispondono a 2.54mmq di sezione --> la resistenza massima a centro raggio è di 1350*2,54=3429 N
Ora prendiamo l'equivalente del DT Revolution che è il Sapim laser; quest'ultimo, nel test sulla fatica arriva a 1'250'000 cicli mentre ha una resistenza di 1500 N/mm2 nella sezione centrale del raggio.
Pesa mediamente 279 g per 64 raggi da 260mm
1,5mm corrispondono a 1.77mmq di sezione --> la resistenza massima a centro raggio è di 1500*1.77=2655 N
Ora prendiamo i raggi piatti e nello specifico un sapim CX-ray.
quest'ultimo, nel test sulla fatica arriva a 3'500'000 cicli mentre ha una resistenza di 1600 N/mm2 nella sezione centrale del raggio.
Pesa mediamente 278 g per 64 raggi da 260mm
la sezione del raggio è di circa 2mmq --> la resistenza massima a centro raggio è di 1600*2=3200 N
[/I]
Da questa analisi risulta che a livello di test, la classifica del raggio sapim più resistente vede:
1) Sapim Race (equivalente del DT comp 2-1.8-2) con 3429 N
2) Sapim Leader (equivalente del DT champion 2) con 3391 N
3) Sapim CX-ray (equivalente del DT areolite) con 3200 N
4) Sapim Laser (equivalente del DT Revolution 2-1.5-2) con 2655 N
Classifica alla mano, nessuno prenderebbe in considerazione il Laser (o il revo) come raggi per una ruota robusta.
Ora però bisogna considerare il raggio montato e tensionato su una ruota e non in un test al banco.
Quindi bisogna tener conto che il raggio sfinato, quando monti la ruota, lo tensioni meno di uno non sfinato.
Il chè diminuisce di molto il carico sul raggio sfinato stesso.
Avendo un tensiometro e due set di ruote da montare, una coi raggi normali, uno con i raggi sfinati si constaterebbe che a parità di deflessione del tensiometro, il raggio sfinato è molto più teso (in N) di quello non sfinato.
Siccome la ruota si tensiona con determinati valori di forza dipendenti anche dalla raggiatura, risulta che il raggio sfinato è meno teso (nel senso della deflessione) e quindi si sfrutta di più l'elasticità di questo particolare raggio.
Questo tra l'altro incide molto su altri due particolari:
1) i nipple essendo meno tesi durano di più (quindi si può pensare di utilizzare nipple in alu e non solo in ottone) garantendo sia una miglior affidabilità sul lungo periodo sia un peso minore (per quanto piccolo) dovuto ai nipple stessi
2) i cerchi sprovvisti di anello anche di fascia alta (ad esempio gli ZTR della Stan/Notubes)durano molto di più e le cricche sono più sporadiche.
Mia conclusione?
beh, dico solo che alla fine è più opportuno il riscontro anedottico anche perchè non è dato a sapere a priori che raggiatura e che numero di raggi e che tensionatura useremo su una ruota all'atto di montarla.
Sempre anedotticamente trovo i DT Revolution ottimi in ambito All Mountain.
OT: colgo l'occasione per segnalare un ottimo sito per malati del peso:
JulMTB: ci sono liste di pesature e gallerie fotografiche di pesate per oggetto, c'è un forum grammomaniaco per bdc e uno per mtb e siccome è un ottima risorsa penso possa tornare utile a molto...
