Le Michelin sono ottime all'anteriore, ma al posteriore si consumano come il pane!
Questo posso confermarlo (con riserva) per le Michelin Country Race'R: al posteriore fino ai 750-800 km mi ha garantito un"eccellente grip (solo su terreni asciutti e belli battuti); poi il consumo si è via via accentuato e intorno ai1500 km volevo sostituirlo visto che i Triangolini centrali gia si vedevano poco: però dato che i percorsi non erano estremi ho voluto vedere fino a dovepotevo arrivare. Ebbene, a 2400 km il posteriore era praticamente diventato lungo la linea centrale completamente slick. La differenza di consumo con l'anteriore era enorme e per questo l'ho tenuto conservato, magari per metterlo su una rigida: comunque come consumo non è neanche al 50%.Le Michelin sono ottime all'anteriore, ma al posteriore si consumano come il pane!
Hai sintetizzato benissimo. Quoto in tutto.Si gli XK son più scorrevoli di MKII, secondo continental Xk è una sorta di tutto fare per xc quando si vuole privilegiare la tenuta, altrimenti per la scorrevolezza c'è il race king, mentre MKII è considereato per xc impegnativo/all mountan (di base direi io)...
Xk come scorrevolezza lo trovo simile al crossmark
il beavor di maxxix non lo conosco personalmente ma ne ho sentito parlare bene a parte la scarsa durata (dietro)...
29x2.20. Sono un paio di mm in più rispetto al 29x2.0 ma ci guadagni in tenuta, confort e sicurezza.ultimo aggioramento..ho pensato all'accoppiata continental, leggendo in giro sono molto buone e resistenti a forature, il che non mi dispiace affatto! costano un po ma se valgono la pena ben venga!!
ora veniamo a modelli e misure...
Posteriore:
Montain King 29 x 2.20
e di queste son sicuro!
Anteriore invece ho il dubbio:
x king 29 x 2.20 o 29x2.00??forse penso andrò sulle seconde..che ne dite??dvo ordinarle al più presto cheprossima settimana forse torna un po di sole..ma sta venendo giù tanta d quell'acqua che devo avere una gran tenuta
Posteriore:
Montain King 29 x 2.20
e di queste son sicuro!
Anteriore invece ho il dubbio:
x king 29 x 2.20 o 29x2.00??
Tutto dipende dai percorsi e dalle esigenze: io, per esempio, amo le salite con forte pendenza e pertanto non mi interessa la scorrevolezza, ma il grip, in modo che possa salire su senza alcuna perdita di aderenza.scusa tiz non comprendo
A mio modestissimo parere MKII andrebbe montato davanti per dare stabilità alla bici mentre XK andrebbe dietro per dare scorrevolezza, quindi teoricamente la bici è meglio si "muova" con il posteriore perchè se si muove l'anteriore o cadi o hai difficoltà direzionali.
continetal stessa consiglia mk davanti e xk dietro occhio sulle misure non saprei io ho entrambi 2.2 e son felice così, ti suggerisco invece occhio alla versione che prendi perchè non tutte hanno le protezioni per forature e mescola black chili (che è quella che fà la differenza) vai a vedere il sito continetal prima :D
scusa tiz non comprendo
A mio modestissimo parere MKII andrebbe montato davanti per dare stabilità alla bici mentre XK andrebbe dietro per dare scorrevolezza, quindi teoricamente la bici è meglio si "muova" con il posteriore perchè se si muove l'anteriore o cadi o hai difficoltà direzionali.
continetal stessa consiglia mk davanti e xk dietro occhio sulle misure non saprei io ho entrambi 2.2 e son felice così, ti suggerisco invece occhio alla versione che prendi perchè non tutte hanno le protezioni per forature e mescola black chili (che è quella che fà la differenza) vai a vedere il sito continetal prima :D