Quali coperture???

frullo81 · 27/11/11

Optimus Prime ha scritto:
Forst ma se è come dici tu "ed è così" per quale motivo questo copertone con mescola più dura viene descritto tecnicamente dal sito come OTTIMO COPERTONE ottimo grip,ottimo controllo ecc. ecc. quindi il discorso è solo valido per il modello tnt sul modello con 50sha e il modello tnt con 60 sha mentre il fold e il rigido vengono dati a 65 sha quindi secondo quello che mi dici i fold e il rigido hanno una tenuta "ridicola" durano molto ma...... viceversa i tnt tengono molto bene la strada ma durano poco.....

Il fold da xc (1.9-2.1) ha la stessa mescola del tnt.

insonne · 27/11/11

Ho dato una occhiata alle onza, le ibex assomigliano molto alle high roller che ho avuto, molto scorrevoli e con un buon grip.
Invece, magari dico una cavolata, le onza greina mi sembrano adatte per quello che dico, terreni molto umidi, al limite del fango, e pieni di foglie, sono un po' care pero'.
Opinioni ?

ironmirko · 27/11/11

frullo81 ha scritto:
Il fold da xc (1.9-2.1) ha la stessa mescola del tnt.

no... il pieghevole nella vers. 1.9 ha la mescola sticky soft (50 shore A ) , mentre la vers. 2.1 ha la mescola aramid racing 3d (60 shore A) quindi un po piu' dura ... Dati ricavati dal catalogo cartaceo GEAX .

frullo81 · 27/11/11

ironmirko ha scritto:
no... il pieghevole nella vers. 1.9 ha la mescola sticky soft (50 shore A ) , mentre la vers. 2.1 ha la mescola aramid racing 3d (60 shore A) quindi un po piu' dura ... Dati ricavati dal catalogo cartaceo GEAX .

Infatti,nella versione 1.9 sia per tnt che fold mette mescola sticky soft mentre la 2.1 sia tnt che fold sono aramid racing 3d

Optimus Prime · 27/11/11

Vediamo cosa ne dite: Allora per le mie esigenze è meglio montare, 2 gato fold xc aramid 3d comp 2.1 oppure 2 barro fold xc aramid 3d comp 2.1???? o fare un mix? comincio ad avere un pochino di confusione.... ho letto molti post ma le opinioni si differenziano. help!!

ramos · 27/11/11

insonne ha scritto:
Ho dato una occhiata alle onza, le ibex assomigliano molto alle high roller che ho avuto, molto scorrevoli e con un buon grip.
Invece, magari dico una cavolata, le onza greina mi sembrano adatte per quello che dico, terreni molto umidi, al limite del fango, e pieni di foglie, sono un po' care pero'.
Opinioni ?

Provate oggi onza ibex fr 2.25 davanti e onza ibex xc 2.0 dietro. Non hanno perso un colpo ne in salita su umidiccio ne in discesa sterrato sassi. Molto scorrevoli su asfalto , rumore bassissimo. Per me sono valide. Dovrò vedere su fango ...
Ciao

Forst · 28/11/11

Come mai li diano comunque come ottimi non saprei,magari per la mescola dura che hanno tengono bene se confrontati con altri oppure è solo marketing,non saprei.Sui cerchietti e le mescole mi sono sbagliato,o meglio io monto i 2.35 e per quelli si possono avere tutte le mescole con tutti i tipi di cerchietto.Il consumo comunque non è veloce,lo è probabilmente se si fa molto afalto e la si usa come posteriore,ma su terreni umidi e usandola come gomma da anteriore il consumo non è così rapido.Anche per quello secondo me hanno messo diverse mescole,quelle più dure adatte al posteriore e quelle più morbide adatte all'anteriore.Ciao ciao.

Optimus Prime · 24/12/11

2 gato fold xc aramid 3d comp 2.1 Alla fine ho scelto queste,i risultati si sono visti,buon grip,buon controllo,prezzo contenuto,insomma sono soddisfatto
Grazie a tutti e Buon Natale

Quali coperture???

frullo81

Biker cesareus

insonne

Biker superis

ironmirko

Biker perfektus

frullo81

Biker cesareus

Optimus Prime

Biker popularis

ramos

Biker novus

Forst

Biker superis

Optimus Prime

Biker popularis

Classifica giornaliera dislivello positivo

Classifica mensile dislivello positivo

Quali coperture???

Biker cesareus

Biker superis

Biker perfektus

Biker cesareus

Biker popularis

Biker novus

Biker superis

Biker popularis

Classifica giornaliera dislivello positivo

Classifica mensile dislivello positivo

Privacy & Transparency

Privacy & Transparency