quali copertur per am leggero?

[biganasso]

sulla mia mondrakere ho delle kenda hinetics, sezione 2,1 pollici (anche se a sezione reale mi sembrano più piccole. Come grip non sono male, ma pensavo che una gomma leggermente più importante (2.2- 2.35) fosse migliore per un am leggero.
Mi sapete consigliare una gomma scorrevole, per sostituirle?
oppure pensate che vadano bene?

Prodotti MTB scontati

 

[masao]

kenda neeeeeeeeeveeeeeeegaaaaaaaaaal 2.35!!!
all'anteriore per il secco e rocce...

 

[tostarello]

maxxis high-roller

scwalbe fat albert

 

[monorotula]

Ma la vuoi più importante per "AM leggero" o la vuoi scorrevole?

 

[masao]

la hig roller è un pò la gomma come dice il detto sulla panda(gran macchina): hr al mare, hr in montagna, hr affanculo! nel senso che va bene un pò dappertutto.
la fat albert non la conosco... DELUCIDAZIONI?

 

[tostarello]

l...
la fat albert non la conosco... DELUCIDAZIONI?

se ne è parlato in diversi topic; ad esmpio qui:

http://www.bike-board.net/community/forum/showthread.php?t=41593&highlight=scwalbe+fat+albert

i miei amici che le hanno ne sono molto soddisfatti

o-o

 

[vndlrt]

se ne è parlato in diversi topic; ad esmpio qui:

http://www.bike-board.net/community/forum/showthread.php?t=41593&highlight=scwalbe+fat+albert

i miei amici che le hanno ne sono molto soddisfatti

o-o

e visto che, come sappiamo, la scelta delle gomme è "SCIENZA" () il mio compagno di uscite non vedeva l'ora di togliere le fat dalla sua biga!!!

scherzi a parte: le fat, se non cerchi scorrevolezza, e fai asfalto occasionale, sono gran ruote!!! effetto trattore!!!! passano su tutto!

 

[tostarello]

e visto che, come sappiamo, la scelta delle gomme è "SCIENZA" () il mio compagno di uscite non vedeva l'ora di togliere le fat dalla sua biga!!!

scherzi a parte: le fat, se non cerchi scorrevolezza, e fai asfalto occasionale, sono gran ruote!!! effetto trattore!!!! passano su tutto!

giusto! dipende da cosa si cerca, io pensavo di prenderle, pensa che era per aver maggior scorrevolezza rispetto alle specy enduro, anche se temo abbiano minor tenuta (le ho provate solo brevemente sulle bici dei miei amici) o-o

 

[big-andrea]

sulla biga leggera(14,5kg eh eh eh) monto davati kenda nevegal da 2,,35 e dietro hr da 2,35la hr è molto più piccola della kenda che assomiglia ad una 2,5
ottima tenuta su un pò tutti i fondi

 

[muldox]

....pensa che era per aver maggior scorrevolezza rispetto alle specy enduro, anche se temo abbiano minor tenuta...

Anche secondo me è così: Specy Enduro = maggior tenuta della Fat Albert ma minor scorrevolezza. Una buona soluzione è Specy davanti e Fat Albert dietro ( io è da un po' di tempo che la adotto e mi trovo bene ). C'è da dire che con il tempo ( da nuove non saprei ) la Fat Albert tende a spanciare diventando più voluminosa della Enduro da 2.3
Un'ultima nota: entrambe le coperture sono abbastanza leggere in rapporto al volume: 680g la Fat A. e 710g la Enduro Pro ( pesate personalmente ).

 

[lele 71]

Io ti consiglio una coppia di albert 2.25", sono larghe il giusto e vanno bene in quasi tutte le situazioni.
Infondono una gran sicurezza nelle situazioni un po' difficili e su asfalto e sentieri scorrevoli non ti ammazzano come le nevegal 2.35" o le fat albert.

In alternativa valuta anche le nevegal 2.1" (quasi uguali come dimensioni), le sto usando da un po' e mi son trovato molto bene, tant'e' che oggi le ho ricomprate in versione UST

 

[muldox]

Io ti consiglio una coppia di albert 2.25", sono larghe il giusto e vanno bene in quasi tutte le situazioni....

Mi ero fatto prendere dal discorso, ma in effetti, se l'uso è AM "leggero", credo anch'io che una coppia di Albert sia più che sufficiente. Rimanendo in casa Schwalbe io prenderei in considerazione anche le Nobby Nic. Scorrono più delle Albert ed in quanto a tenuta non sono peggio. In passato probabilmente avevo scritto l'opposto, ma le ho nuovamente provate e mi sono ricreduto. Addirittura ho avuto l'impressione che nel fango scarichino meglio delle Albert, mentre i problemi di eccessiva fragilità delle prime versioni sono stati risolti introducendo la versione Snake Skin.

 

[Zex 99]

Ant:maxxis high-roller 2.35 42come mescola
Post: high-roller 2.35 60 mescola un pò più dura ma più duratura

io le ho(da 2.50) per il dh e sono ottimali anzi davanti di mescola ho il 40 ma lo sostituirò perchè seppur tenuta favolosa dura meno e per il mio livello nn cambia nulla

 

[capma]

Ma un minimo sguardo sulla qualità della prestazione viene del tutto dimenticato...

 

[GattoQ]

Ho montato sull'anteriore una gomma economica, la Hutchinson Bulldog;
l'ho acquistata al Decathlon perchè non c'erano reali alternative d'acquisto ma non l'ho ancora provata.
Ho letto qua e là che non è un gran chè...

Anche io sto cercando una gomma polivalente, da 2.0 a 2.2 (non di più!) per escursioni AM ma non posso permettermi (e non voglio!) spendere delle cifre che rasentano quelle di un pneumatico per automobile.

Cosa consigliate?

 

[maverikk]

All'anteriore metterei una 2.35 mentre al posteriore lascerei la 2.1.
Per la marca e modello potresti usare la maxxis ignitor che mi sembra abbastanza scorrevole e vada bene per ogni fondo. Per un AM più spinto direi kenda nevegal o schwalbe albert.

 

[biganasso]

la questione è semplice. Cerco una gomma scorrevole su asfalto (visto che bisogna purtroppo farlo per arrivare a sterrati decenti....e nemmeno poco), ma che non si infili dentro le minime fessure di roccia che si incontrano sugli sterrati che abbiamo qui a genova nella zone dei forti (soprattutto intorno al fratello minore ed al forte begato).
Quindi non voglio ne un trattore ene una gomma da strada. Possibilmente anche da non spendere cifre folli:-?

 

[masao]

per il posteriore larsen tt 2.35, scorrevoli, buona tenuta su secco e rocce, 710 g 20€

 

[Nitro Power]

panaracer xc pro fire 2.1 o larsen tt

 

[yxj900]

Cosa ne pesate delle Scott Stroke2 ?? Sono 2.3 e a me sono parse scorrevoli sul bitume ma aggressive sullo sterro, a pressione 2,8/3 bar...