Magari le cose cambieranno in futuro, ma ad oggi gli OLED (e similari) sono belli da vedere ma secondo me del tutto inferiori per quanto riguarda l'uso reale in attività sportiva regolare e continua.
Oltre alla visibilità molto più consistente in outdoor la durata della batteria di dispositivi con schermo transflettivo è di gran lunga superiore.
In conclusione: volete lo schermo "figo", brillante (nelle giuste condizioni) e ad altissima risoluzione? Prendete on OLED o similare, ma sappiate che la batteria andrà ricaricata molto più spesso, ed è altamente probabile restare a secco se fate regolarmente attività molto lunghe o su più giornate, e in ogni modo sarete dipendenti dal caricabatterie.
Se prendete un orologio con l'idea di usarlo più per lo sport che per altro, e non vi dispiace uno schermo più spartano andate di trasflettivo e vivrete felici.
Giusto per essere chiari, in una recente escursione con due notti in rifugio (senza possibilità di caricare), io e un'altro amico con un orologio a schermo trasflettivo siamo stati gli unici a poter registrare la traccia intera. I vari Apple Watch,
Garmin con OLED, e smartwatch "generici" hanno tutti tirato i remi in barca ben prima della conclusione.
Io col mio Coros Pace vecchio di tre anni son tornato a casa col 20% di batteria dopo aver registrato tra le 4 e le 8h di cammino ogni giorno (su tre giorni fuori), non ero partito con la batteria al 100% e il cavetto è rimasto a casa. Tutti gli altri avevano caricato al 100% la notte prima di partire.
