Provate 3 29er....

hworang72

Biker cesareus
24/1/10
1.647
0
0
Macerata
Visita sito
ciao a tutti stamane sono stato ad un trek demo organizzato da un negozio vicino casa mia. ho avuto il piacere di provare 3 bellissime bici di casa trek 2012 tutte 29 per capire come sono visto il mio scetticismo forse non motivato.
ho provato per prima una front la superfly [URL]http://www.trekbikes.com/it/it/bikes/mountain/cross_country/superfly/superfly_elite/[/URL]# poi la superfly 100 sia in carbonio [URL]http://www.trekbikes.com/it/it/bikes/mountain/cross_country/superfly_100/superfly_100_elite/[/URL]# che in alluminio [URL]http://www.trekbikes.com/it/it/bikes/mountain/cross_country/superfly_100/superfly_100_al_pro/#/it/it/model/details?url=it/it/bikes/mountain/cross_country/superfly_100/superfly_100_al_pro[/URL]. i percorsi sono stati da xc sempre gli stessi alle stesse condizioni. be che dire le bici sono spettacolari ottimi telai componenti al top ma la 29 non mi ha fatto impazzire. non me ne vogliano gli estimatori ma come difetti ho trovato + fatica in salita (x me che non è il mio forte poi...) rispetto alla 26 che uso spesso su questo percorso, una disarmonia visto che io sono 174 cm quindi forse ste ruotone non confacevano con la mia fisicità. come pro le ho trovate ottime in discesa anche sul tecnico tanto da soddisfare l'esiguità della forca da 100 e la sensazione di grandezza che danno nel macinare letteralmente il terreno. in tutti i tipi di discesa ero praticamente incollato al terreno con tutti e 3 i modelli compresa la front. qualche problemuccio di agilità nei singol track. sono rimasto contento del brand, dell'organizzazione, della qualità sempre confermata di trek ma come ripeto la 29 non mi ha fatto impazzire di + o di - rispetto ad un 26. se avessi 5000 euro forse prenderei una trek ma non la 29 er forse più adatta a persone alte più di 180 cm.
con questo non voglio criticare chi le ama, ognuno ha i suoi gusti e le sue predisposizioni. non giudico la tecnologia di costruzione ma non apprezzo la politica di marketing delle aziende. dicono che questo è l'anno delle 29 bene...ma non sarà che le aziende hanno costituito un cartello per presentare tutte lo stesso prodotto?? gary fisher di trek le aveva ideate come tanti anni fa eppure non hanno mai sortito lo stesso effetto. come mai in questi anni tanto clamore?? per me è marketing... forse sbaglierò???
 
  • Mi piace
Reactions: BkR and Boda

babylonboss26

Biker velocissimus
22/9/09
2.510
43
0
Italia
Visita sito
ottima recensione e condivisibili le tue personali impressioni. Nessun prodotto al mondo potrà mai soddisfare tutti, ci saranno sempre quelli pro e quelli contro, è umano. Chi non si trova con la 29'', può scegliere tra le 26'' o le 27,5'' e troverà il mezzo che più lo soddisfa.
Sul fatto che la 29'' sia solo una trovata di marketing invece sono in profondo disaccordo, non è affatto una bike che si vende solo per pubblicità, ma perchè ha una sua valenza.
Il mondo è bello perchè è vario, e questo vale anche per questo sport.:prost:
 

Gepp1

Biker assatanatus
27/5/08
3.484
2
0
rovereto
Visita sito
non entro nel merito del marketing aziendale....(ho comperato in Cina per decidere IO cosa montare e come colorare la MIA bike)

per quello che riguarda il test su le 29" ti dico solo una cosa...non puoi in un giorno trarre conclusioni così decise le 29" richiedono un adeguamento nello stile di guida ma soprattutto ti chiedo:

che rapporti montavano?
la taglia?
le pressioni delle forke?
 

fenderpassion61

Biker superioris
20/11/10
922
6
0
63
Aosta
Visita sito
Bike
BrandX HT-01 Acrocchiata Shimano 2x10 SLX Forcella RShox 120 mm / Druidobike 28" ...Quasi 29"
ciao a tutti stamane sono stato ad un trek demo organizzato da un negozio vicino casa mia. ho avuto il piacere di provare 3 bellissime bici di casa trek 2012 tutte 29 per capire come sono visto il mio scetticismo forse non motivato.
ho provato per prima una front la superfly [URL="http://www.trekbikes.com/it/it/bikes/mountain/cross_country/superfly/superfly_elite/"][url]http://www.trekbikes.com/it/it/bikes/mountain/cross_country/superfly/superfly_elite/[/URL][/URL]# poi la superfly 100 sia in carbonio [URL="http://www.trekbikes.com/it/it/bikes/mountain/cross_country/superfly_100/superfly_100_elite/"][url]http://www.trekbikes.com/it/it/bikes/mountain/cross_country/superfly_100/superfly_100_elite/[/URL][/URL]# che in alluminio [URL="http://www.trekbikes.com/it/it/bikes/mountain/cross_country/superfly_100/superfly_100_al_pro/#/it/it/model/details?url=it/it/bikes/mountain/cross_country/superfly_100/superfly_100_al_pro"][url]http://www.trekbikes.com/it/it/bikes/mountain/cross_country/superfly_100/superfly_100_al_pro/#/it/it/model/details?url=it/it/bikes/mountain/cross_country/superfly_100/superfly_100_al_pro[/URL][/URL]. i percorsi sono stati da xc sempre gli stessi alle stesse condizioni. be che dire le bici sono spettacolari ottimi telai componenti al top ma la 29 non mi ha fatto impazzire. non me ne vogliano gli estimatori ma come difetti ho trovato + fatica in salita (x me che non è il mio forte poi...) rispetto alla 26 che uso spesso su questo percorso, una disarmonia visto che io sono 174 cm quindi forse ste ruotone non confacevano con la mia fisicità. come pro le ho trovate ottime in discesa anche sul tecnico tanto da soddisfare l'esiguità della forca da 100 e la sensazione di grandezza che danno nel macinare letteralmente il terreno. in tutti i tipi di discesa ero praticamente incollato al terreno con tutti e 3 i modelli compresa la front. qualche problemuccio di agilità nei singol track. sono rimasto contento del brand, dell'organizzazione, della qualità sempre confermata di trek ma come ripeto la 29 non mi ha fatto impazzire di + o di - rispetto ad un 26. se avessi 5000 euro forse prenderei una trek ma non la 29 er forse più adatta a persone alte più di 180 cm.
con questo non voglio criticare chi le ama, ognuno ha i suoi gusti e le sue predisposizioni. non giudico la tecnologia di costruzione ma non apprezzo la politica di marketing delle aziende. dicono che questo è l'anno delle 29 bene...ma non sarà che le aziende hanno costituito un cartello per presentare tutte lo stesso prodotto?? gary fisher di trek le aveva ideate come tanti anni fa eppure non hanno mai sortito lo stesso effetto. come mai in questi anni tanto clamore?? per me è marketing... forse sbaglierò???

Non ti preoccupare, quando avranno finito con le 29" sarà il turno delle 27,5".
 
  • Mi piace
Reactions: BkR and Vudienne

newbike997

Biker serius
14/12/10
173
0
0
Svizzera
Visita sito
ciao a tutti stamane sono stato ad un trek demo organizzato da un negozio vicino casa mia. ho avuto il piacere di provare 3 bellissime bici di casa trek 2012 tutte 29 per capire come sono visto il mio scetticismo forse non motivato.
ho provato per prima una front la superfly [URL]http://www.trekbikes.com/it/it/bikes/mountain/cross_country/superfly/superfly_elite/[/URL]# poi la superfly 100 sia in carbonio [URL]http://www.trekbikes.com/it/it/bikes/mountain/cross_country/superfly_100/superfly_100_elite/[/URL]# che in alluminio [URL]http://www.trekbikes.com/it/it/bikes/mountain/cross_country/superfly_100/superfly_100_al_pro/#/it/it/model/details?url=it/it/bikes/mountain/cross_country/superfly_100/superfly_100_al_pro[/URL]. i percorsi sono stati da xc sempre gli stessi alle stesse condizioni. be che dire le bici sono spettacolari ottimi telai componenti al top ma la 29 non mi ha fatto impazzire. non me ne vogliano gli estimatori ma come difetti ho trovato + fatica in salita (x me che non è il mio forte poi...) rispetto alla 26 che uso spesso su questo percorso, una disarmonia visto che io sono 174 cm quindi forse ste ruotone non confacevano con la mia fisicità. come pro le ho trovate ottime in discesa anche sul tecnico tanto da soddisfare l'esiguità della forca da 100 e la sensazione di grandezza che danno nel macinare letteralmente il terreno. in tutti i tipi di discesa ero praticamente incollato al terreno con tutti e 3 i modelli compresa la front. qualche problemuccio di agilità nei singol track. sono rimasto contento del brand, dell'organizzazione, della qualità sempre confermata di trek ma come ripeto la 29 non mi ha fatto impazzire di + o di - rispetto ad un 26. se avessi 5000 euro forse prenderei una trek ma non la 29 er forse più adatta a persone alte più di 180 cm.
con questo non voglio criticare chi le ama, ognuno ha i suoi gusti e le sue predisposizioni. non giudico la tecnologia di costruzione ma non apprezzo la politica di marketing delle aziende. dicono che questo è l'anno delle 29 bene...ma non sarà che le aziende hanno costituito un cartello per presentare tutte lo stesso prodotto?? gary fisher di trek le aveva ideate come tanti anni fa eppure non hanno mai sortito lo stesso effetto. come mai in questi anni tanto clamore?? per me è marketing... forse sbaglierò???

Condivido, e ottima recensione! se hai la possibilità prova 27.5, ciao!
 

filo29

Biker popularis
14/3/11
98
0
0
faenza
Visita sito
Io non mi sento di criticare il tuo report, è scritto bene, e da l idea di verità, intanto già il fatto che in discesa una 29 sia molto più veloce specialmente nel largo per me è molto.

Una cosa non la condivido, io non sono di certo un biker esperto, ma su questo forum di esperti ce ne sono tanti, se fosse tutto marketing, non so quanti spenderebbero in un mento come questo, non so quanti cambierebbero il loro stile di pedalata, di guida in discesa , senza avere alcun vantaggio, il marketing esiste da sempre, ma serve per enfatizzare qualcosa, questo qualcosa sono le sensazioni di chi sta in sella, e se un prodotto non regala in termini di sensazioni, il marketing non può enfatizzare nulla........

Io in salita sono una nullità, ho provato a salire certe pendenze con una 26, devo scendere, con la 29 sto seduto, e salgo , certo alla stessa velocità di un pedone.......di nuovo per me non è poco, non è marketing .
 

yoda76

Redazione
30/7/06
4.664
-6
0
47
aosta
Visita sito
non entro nel merito del marketing aziendale....(ho comperato in Cina per decidere IO cosa montare e come colorare la MIA bike)

per quello che riguarda il test su le 29" ti dico solo una cosa...non puoi in un giorno trarre conclusioni così decise le 29" richiedono un adeguamento nello stile di guida ma soprattutto ti chiedo:

che rapporti montavano?
la taglia?
le pressioni delle forke?
condivido e aggiungo: hai "provato" tre 290er trek, non altre, quindi il tuo giudizio è sulle tre TREK che hai "provato"...
 

Ricky

Biker superioris
19/1/04
925
11
0
Brescia
Visita sito
ma allora se io provo una 26" diciamo Trek per restare sulla stessa marca e non mi piace apro un thread simile in un'altra sezione?

chiedo : cosa mi rappresenterebbe ?

indi, per assonanza, chiedo : cosa mi rappresenta questo thread ?

e aggiungo....per sdrammatizzare.....magari non erano le bici a non piacere a te ma tu a loro!
:-D

scherzi a parte......un giretto non fa capire molto di una bici...
 

stefano_81

Biker tremendus
11/4/11
1.171
-1
0
verona - lago
Visita sito
ma allora se io provo una 26" diciamo Trek per restare sulla stessa marca e non mi piace apro un thread simile in un'altra sezione?

chiedo : cosa mi rappresenterebbe ?

indi, per assonanza, chiedo : cosa mi rappresenta questo thread ?

Ognuno è ovviamente libero di aprire tutti i thread che vuole, anche se non rappresentano nulla...
Magari per cazzeggiare un pò..
Io ad esempio stavo per aprire un thread sul' Acros A-GE, poi ho visto il prezzo:smile::smile::smile::smile:
 

stefano_81

Biker tremendus
11/4/11
1.171
-1
0
verona - lago
Visita sito
caro hworang72,
io scelgo le bici che mi conquistano dal primo istante, dalla prima prova. così ho fatto con la mia ultima 29. è stato amore a prima vista (o meglio a prima pedalata)...
se per te non è stato così, evidentemente hai altri gusti, come è giusto che sia.
io avendo tutti e due gli standard, posso tranquillamente dirti che su percorsi xc non ci sono differenze sostanziali di prestazioni, le differenze nei vari frangenti a favore dell'una o dell'altra alla fine si compensano. A mio personale gusto ho più piacere a pedalare la 29, tutto qui.
ti saluto
 
  • Mi piace
Reactions: maurizio62

hworang72

Biker cesareus
24/1/10
1.647
0
0
Macerata
Visita sito
non puoi in un giorno trarre conclusioni così decise le 29" richiedono un adeguamento nello stile di guida ma soprattutto ti chiedo:

che rapporti montavano?
la taglia?
le pressioni delle forke?
è vero un giorno forse è poco ma pedalando già da tempo e sempre su 26 me ne accorgo se ci sono differenze da un mezzo ad un altro in termini di tempi, confort, fatica ed anche empatia col mezzo. cmq le bici erano tutte top di gamma con xt 2x10 fox come ammo e forca e venivano settate dai tecnici trek prima del tuo utilizzo con tanto di misure della sella ad personam. misura 15.5 perfetta per me la 17.5 mi sta un pò alta e lunga.
 

eliflap-xtr

Biker velocissimus
26/7/07
2.635
20
0
52
PV ma Fiorentino !
www.eliflap.it
è vero un giorno forse è poco ma pedalando già da tempo e sempre su 26 me ne accorgo se ci sono differenze da un mezzo ad un altro in termini di tempi, confort, fatica ed anche empatia col mezzo. cmq le bici erano tutte top di gamma con xt 2x10 fox come ammo e forca e venivano settate dai tecnici trek prima del tuo utilizzo con tanto di misure della sella ad personam. misura 15.5 perfetta per me la 17.5 mi sta un pò alta e lunga.

che corone avevano ?

ehm... XT non è top di gamma ....
 

hworang72

Biker cesareus
24/1/10
1.647
0
0
Macerata
Visita sito
ma allora se io provo una 26" diciamo Trek per restare sulla stessa marca e non mi piace apro un thread simile in un'altra sezione?

chiedo : cosa mi rappresenterebbe ?

indi, per assonanza, chiedo : cosa mi rappresenta questo thread ?

caro amico del forum, non volevo essere di disturbo ad alcuno; questo tred rappresenta un mio personale modo di esprimere un'esperienza. non è d'obbligo leggerlo, condividerlo, criticarlo, accettarlo come è giusto accada in un forum. indi ognuno fa quel che meglio crede e pensa. in passato ho avuto, diciamo dei battibecchi, con voi amici del forum su miei personalissimi giudizi sulle 29. oggi ho voluto verificare se le mie idee erano corrette o meno. x alcuni versi mi sbagliavo, come da voi indicatomi correttamente, per altri l'idea che la 29 non fosse x me era giusta. come consigliatomi sicuramente provero altre 29(ho scelto trek perchè me ne è stata data l'occasione e poi perchè non fanno mezzi scarsi anzi...quindi il giudizio che ne traevo sulle 29 era su un prodotto comunque di qualità che altrimenti avrebbe distorto l'obiettivo della mia valutazione) e sicuramente proverò le 27.5. la vita è un lungo cammino per migliorare ogni giorno, spesso anche facendo qualche passo indietro, ma sempre con l'obiettivo di andare avanti....magati con una bella bici!!
 

tango

Biker tremendus
30/4/08
1.260
10
0
reggio emilia
Visita sito
be ragazzi , mi permetto di dire la mia ,io ho sempre avuto bike 26 da enduro quindi con forche da 36 ecc ecc.ultimamente i miei problemi alla schiena ma avevano quasi fatto dewcidere di vendere tutto. come ultimo tentativo ieri il concessionario della mia citta ha insistito per farmi provare una specialized camber 29, giro di 4 ore con percorso in cui c'era pezzo tecnico /pezzo in discesa veloce ,e salite da infarto,sono rimasto veramente sorpreso mio malgrado(le 29 non mi sono mai piaciute) da come sia alta la resa di questa bike , in salita devi solo guardare avanti e pedalare senza eccessici spostamenti per bilanciare la bike,in discesa a parte l'inserimento in curva che risulta essere un pelino piu' lento dopo curva che sembra su un binario la ruota ant . non devia di 1 cm,non parliamo poi delle salite scassate idem come prima.guardare avanti....infine da non sottovalutare, almeno per me tornato a casa senza mal di schiena,tutto questo da uno che fino a ieri le 29 non le guardava neanche
 

stefano_81

Biker tremendus
11/4/11
1.171
-1
0
verona - lago
Visita sito
se è intorno agli 8 kg e da 29er è meglio ... il resto non mi interessa

dai che si può fare di meglio:hahaha::hahaha:
mountain-bike-delta-7-arantix.jpg
 

hworang72

Biker cesareus
24/1/10
1.647
0
0
Macerata
Visita sito
ho corso da agonista ed ho usato xtr ma non ho mai trovato differenze con l'xt. le uniche sono in grammi di peso.il resto è marketing che a me non interessa.
immaginavo che toccando l'argomento 29 er qualcuno ne risentiva e me ne dispiaccio. cmq una bici che costa 5000 euro se non è un top di gamma è un furto!!???
 

stefano_81

Biker tremendus
11/4/11
1.171
-1
0
verona - lago
Visita sito
sai, il mondo è bello perchè è vario
oggi sono uscito in gruppo, una persona aveva la flash ultimate. appassionatissimo di cannondale, come è giusto che sia. ad un certo punto mi dice che ha difficoltà in discesa, io gli faccio notare che forse se provasse una bici meno nervosa ne trarrebbe beneficio....
non l'avessi mai detto.... mi ha tirato una menata mostruosa sulle qualità della sua bici, ecc... fatto stà che quando uno si incaponisce, anche difronte alla cruda verità ha i paraocchi...
la differenza fra xt e xtr in effetti c'è, ma non comporta certo differenze di prestazione della bicicletta...
io preferisco montare x9 che xo, in quanto quando cado, dò un tirone al cambio e lo raddrizzo, senza pensare al portafoglio
 

Fabry1971

Biker serius
6/6/09
218
0
0
Mantova
Visita sito
ho corso da agonista ed ho usato xtr ma non ho mai trovato differenze con l'xt. le uniche sono in grammi di peso.il resto è marketing che a me non interessa.
immaginavo che toccando l'argomento 29 er qualcuno ne risentiva e me ne dispiaccio. cmq una bici che costa 5000 euro se non è un top di gamma è un furto!!???

e qui hai proprio ragione!!!! tornando poi al tema oggetto del topic provo a dare una mia interpretazione...non è che hai provato tre 29 molto stabili e diciamo da assetto GF/marathon mentre immagino che il tuo passato da agonista fosse da XC??? forse provare una Specy ht front o full (Epic) top 29er da xc, potrebbe essere più interessante per un ex prof come te....
 

Classifica giornaliera dislivello positivo

Classifica mensile dislivello positivo