foto e info sul mio sito ....sezione NEWS !
a me piace molto.......e a voi ?
altra genialata di Federico !
a me piace molto.......e a voi ?
altra genialata di Federico !
Emperor Mao ha scritto:foto e info sul mio sito ....sezione NEWS !
a me piace molto.......e a voi ?
altra genialata di Federico !
marco ha scritto:Emperor Mao ha scritto:foto e info sul mio sito ....sezione NEWS !
a me piace molto.......e a voi ?
altra genialata di Federico !
piacc, piacc, anche i tedeschi ne sono entusiasti.
Peccato che il nome dovrà essere cambiato perchè è già coperto da marchio (canyon ha una bici che si chiama Nerve)
Emperor Mao ha scritto:gia' lo so....solo che io sono piu' veloce di Fede....e difatti ho scritto che e' senza nome !!!!
marco ha scritto:Emperor Mao ha scritto:gia' lo so....solo che io sono piu' veloce di Fede....e difatti ho scritto che e' senza nome !!!!
ti meriti 10 borlotti
sputnik ha scritto:E' semplicemente stupenda, e poi quella slitta per l'ammo
30x26 ha scritto:sputnik ha scritto:E' semplicemente stupenda, e poi quella slitta per l'ammo
fori meno numerosi e piu' distanziati mi darebbero piu' fiducia. attualmente piu' l'ammortizzatore si allunga e piu' la vite superiore di fissaggio tende a spingere in direzione del foro soprastante, cioe' a sollecitare una zona che diventa via via piu' debole....
Lava ha scritto:30x26 ha scritto:sputnik ha scritto:E' semplicemente stupenda, e poi quella slitta per l'ammo
fori meno numerosi e piu' distanziati mi darebbero piu' fiducia. attualmente piu' l'ammortizzatore si allunga e piu' la vite superiore di fissaggio tende a spingere in direzione del foro soprastante, cioe' a sollecitare una zona che diventa via via piu' debole....
ma stai skerzando?
quelle due staffe forate sono pezzi ricavati dal pieno, credi davvero che una vite che spinge possa rompere un pezzo del genere?
:shock: :shock:
30x26 ha scritto:...fori meno numerosi e piu' distanziati mi darebbero piu' fiducia. attualmente piu' l'ammortizzatore si allunga e piu' la vite superiore di fissaggio tende a spingere in direzione del foro soprastante, cioe' a sollecitare una zona che diventa via via piu' debole....
30x26 ha scritto:fori meno numerosi e piu' distanziati mi darebbero piu' fiducia. attualmente piu' l'ammortizzatore si allunga e piu' la vite superiore di fissaggio tende a spingere in direzione del foro soprastante, cioe' a sollecitare una zona che diventa via via piu' debole....
sputnik ha scritto:...non credo ci siano problemi nella progettazione dimensionale di un pezzo del genere e nella verifica di resistenza a rifollamento, sia su colpo singolo di forte entità, che su colpi continuie ripetuti nel tempo.
....
Comaz15 ha scritto:....è vero che i bulloni non dovrebbero lavorare a taglio, ma se per caso l'attrito generato dal serraggio della vite ....
sputnik ha scritto:Comaz15 ha scritto:....è vero che i bulloni non dovrebbero lavorare a taglio, ma se per caso l'attrito generato dal serraggio della vite ....
Perchè mi sembra che siano bulloni passanti tra un binario e l'altro, e penso che per lavorare ad attrito ci vorrebbe una notevole coppia di serraggio e quindi di forza assiale che tenderebbe a piegare i binari uno verso l'altro scaricando il tutto sulle saldature.
Magari ho detto una fesseria, ma mi incuriosisce molto.....!
Poi il discorso della distanza al doppio del diametro del foro, o al limite dello spessore è vero vero!!!