La 29 è indubbio abbia alcuni vantaggi su alcuni tratti come in discesa o in salita, com' è indubbio che abbia diversi svantaggi nel tecnico. Parlando poi di taglie piccole, basta provarci a salire (se si è di taglia piccola) per capire che non ha senso una bici piccola con ruote enormi. Quello è l'unico caso dove il limite è fisico.
Invece certo un biker con una taglia L che fa un certo tipo di percorsi può trovare nelle 29 il suo mezzo ideale.
Secondo me per ogni cosa ci sono dei limiti fisici e delle preferenze, questo è un limite fisico. Poi magari i sivende con il fatto che le 29 tirano, sono capaci a rifilare la 29 anche a un dodicenne alto 1,55..
La boiata più grande è mettersi i paraocchi e andare dietro a una misura soltanto perchè va di moda senza capire che ci sono dei limiti a tutto.
Ancora con questo luogo comune che le 29 non vanno bene su taglie piccole?
Vallo a dire ad Emily Batty che è alta 159 cm e guida una 29 in taglia s...
Glielo vai a dire tu che sta guidando una bici ingestibile?
(tanto per dirne una...)
A me sinceramente sembra che il paraocchi lo abbia chi continua con pregiudizi e luoghi comuni...
Magari senza mai aver neppure provato ciò che si critica...
Ha proprio ragione Sembola...
Ormai questa diatriba 26 vs 29 ha stancato...