primo acquisto.. che ansia..

[sebaross]

ciao a tutti, sono al primo acquisto. Per ora ho trovato due modelli che potrebbero interessarmi.
SCOTT Spark 960
Telaio: SCOTT Spark 900 Series 29" Alloy 6061
Forcella: Rock Shox XC 30 TK, 100mm
Sospensioni: X-Fusion O2 RL, Lockout
Gruppo: Shimano SLX
Freni: Shimano BR-M395 Disc
Parti: Syncros FL Series
Ruote: Syncros XC39 29"
Prezzo 1700 €
E la RR 9.1
Telaio: alluminio 6061
Forcella: Rock Shox Sid RL, 130 mm
Sospensioni: X-Fusion RLX
Gruppo: Sram 3 x 10 velocità
Freni: a disco idraulici Avid DB3
Ruote: Hutchinson Toro 26 x 2,15 hardskin
Prezzo 1429 €
Sono alto 195 cm, peso 90 kg e la misura del cavallo è 96 cm. Il mio utilizzo prevede sterrato in collina e montagna più qualche discesa facile per i primi tempi.
Che dite? Nei prossimi giorni valuterò altri modelli.
Grazie a tutti in anticipo

Prodotti MTB scontati

 

[Pippo Biker]

Sicuro che sia la 9.1? dalla tua descrizione si direbbe sia la 9.2. Se la scelta è tra queste due, io prenderei la 9.2, senza pensarci troppo, monta un' ottima forcella (migliore della xc30 della scott) ,costa meno e gode di una bella garanzia su telaio manubrio e attacco manubrio.

 

[bikerlento]

come è montata meglio la 9.1 che costa anche meno, ma la Scott oltre ad essere molto bella, ha un telaio che permette investimenti nel migliorarla (anche se non è lo stesso delle 950/940) e comunque si rivende meglio.

Il prezzo comunque non mi sembra quello per la Scott, la 950 viene venduta a 1.400 euro (1.600 di listino), la 960 dovrebbe venire 1.300 circa.

 

[bikerlento]

Come alternativa ti butto la KTM ULTRA RACE, 1300 euro +o-

 

[sebaross]

in effetti è la 9.2 mi sono sbagliato. La 960 viene di listino 1713€ anziché 1699€

 

[sebaross]

venerdì riesco a vedere qualche altra bici. vi tengo aggiornati. Alla fine meglio la RR 9.2 mi sembra di aver capito

 

[bikerlento]

in effetti è la 9.2 mi sono sbagliato. La 960 viene di listino 1713€ anziché 1699€

Scusami, errore mio.... ero convinto parlassi della SCALE, solo dopo ho riletto SPARK, quindi full.
Inutile quindi anche il consiglio della KTM....

 

[sebaross]

la scott ha gli ammortizzatori bloccabili dal manubrio.. la 9.2 non so e in più devo farmi 80 km andare e 80 tornare per prenderla. esteticamente non c'è paragone, scott vince alla grande.. ma quello conta meno..

 

[markxxx79]

la logica dice 9.2 , ma l'appeal scott senza dubbio !!!

 

[maurosalva]

la scott ha gli ammortizzatori bloccabili dal manubrio.. la 9.2 non so e in più devo farmi 80 km andare e 80 tornare per prenderla. esteticamente non c'è paragone, scott vince alla grande.. ma quello conta meno..

Oddio..... a me la differenza che impressiona di più è quella tra la XC30 a molla e la SID.
Cioè, non è che parliamo di una un po' meglio e l'altra un po' peggio, ma di una entry level (la seconda dal basso) e di una quasi top gamma RockShox.
Il problema è che la 950 costa 600€ in più.

 

[mauru]

No way: http://www.canyon.com/_it/mountainbikes/bike.html?b=3182#tab-reiter2

Spendere 1700 e non avere neppure una Reba davanti è davvero triste...con quella Scott ti troverai a spendere 3/400€ in più nel giro di pochissimo tempo...
Domanda: perché direttamente una full? Hai un bel budget per iniziare...

 

[.ab.]

la 9.2 non so e in più devo farmi 80 km andare e 80 tornare per prenderla. esteticamente non c'è paragone, scott vince alla grande.. ma quello conta meno..

mio fratello se n'è fatti 500 ad andare e altrettanti al ritorno per prenderla....ma l'ha presa a 750€...

 

[Vaaly]

Se ricordo bene la 9.2 ha una Sektor e non una SID

 

[maurosalva]

Se ricordo bene la 9.2 ha una Sektor e non una SID

Forse aveva una Sektor:
http://www.decathlon.it/mtb-rockrider-92-id_8208373.html
Ogni tanto cambiano.
Anche i freni mi pare fossero gli Elixir (forse i 5?), ora sono i DB3. O almeno così indicano.
Poi c'è da vedere quanto è vecchia e come è montata la bici presente in negozio.

 

[Vaaly]

Forse aveva una Sektor:
http://www.decathlon.it/mtb-rockrider-92-id_8208373.html
Ogni tanto cambiano.
Anche i freni mi pare fossero gli Elixir (forse i 5?), ora sono i DB3. O almeno così indicano.
Poi c'è da vedere quanto è vecchia e come è montata la bici presente in negozio.

Sul sito sono riportati i DB3 come freni, ma la forca è sempre una Sektor.
Mi è venuto il dubbio perchè la Rockrider che monta la SID è la 9.9 e, se sono informato bene, non è mai stata prodotta una SID da 130

 

[maurosalva]

Sul sito sono riportati i DB3 come freni, ma la forca è sempre una Sektor.
Mi è venuto il dubbio perchè la Rockrider che monta la SID è la 9.9 e, se sono informato bene, non è mai stata prodotta una SID da 130

Si, hai ragione, la Sid da 130 mi sa che è una vaccata.
Anche se sul sito indicano in alto la Sektor (e quella indicazione m'era sfuggita) e in basso la Sid.
Comunque probabilmente sarà una Sektor.

 

[Massimino76]

La 9.2 tutta la vita!
Forca NETTAMENTE superiore, per spesa nettamente inferiore!
E anche il resto della componentistica, non è affatto male!

 

[giagno]

scusa ma considerando i percorsi che vuoi fare perchè punti ad una full?
col tuo budget ti puoi prendere una buona 29" front e ti troveresti benissimo...

 

[sebaross]

soffro un po' di mal di schiena.. mi è stato consigliata una full.. aggiungendo qualche discesa.. mi hanno consigliato male?

 

[coppa88]

La 9.2 tutta la vita!
Forca NETTAMENTE superiore, per spesa nettamente inferiore!
E anche il resto della componentistica, non è affatto male!

concordo con massimino, la forca della rock da 3 giri alla scott, perché buttare soldi inutilmente