Tanto per... come si comportano i nuovi GPS Map in termini di precisione rispetto ad uno smartphone di ultima generazione con GNSS attivo?
Precisione Garmin GPS Maps
- Creatore Discussione Marco N
- Data di inizio
Difficile a dirsi quando nel mondo smartphone esistono prestazioni eterogenee , anche a parità di satelliti ricevuti e precisione dichiarata a schermo
Nella mia esperienza già un etrex è preferibile ad uno smartphone per fare lavori di precisione, cioe' per riutilizzare la traccia (ad esempio per collaborare con OSM). Immagino che i Garmin più recenti ed evoluti facciano ancora meglio.
Senza necessità di riutilizzo della traccia non credo che la precisione possa fare qualche differenza, contano di più i pro e contro dei due sistemi.
GPS Test Database
Results from tests on lock time and accuracy of the GPS in Android devices.
spillby.com
Nella mia esperienza già un etrex è preferibile ad uno smartphone per fare lavori di precisione, cioe' per riutilizzare la traccia (ad esempio per collaborare con OSM). Immagino che i Garmin più recenti ed evoluti facciano ancora meglio.
Senza necessità di riutilizzo della traccia non credo che la precisione possa fare qualche differenza, contano di più i pro e contro dei due sistemi.
Ho di recente paragonato le tracce registrate in contemporanea con diversi dispositivi, tra cui ETREX30 e GPSMAP 66S.
Le tracce sono molto simili in tutto, essendo entrambi barometrici.
Diverso il caso di un orologio gps non barometrico (ora non ricordo il modello) che rha rgistrano la traccia in modo un po’ meno preciso ma comunque buona per latitudine e longitudine mentre introduce molto/troppo errore nel dislivello complessivo. la lettura quota puntuale è comunque accettabile.
I telefoni dovrebbero portare più o meno allo stesso risultato. Nella rilevazione statica della posizione, il mio iPhone, dà gli stessi valori di Etrex e Gpsmap.
Confermo la tua tesi, il mio etrex20 non barometrico eccede e di molto nel dislivello complessivo
... sono tutti algoritmi diversi, qualsiasi strumento che si usi per la gestione traccia / dislivello.
Lo stesso dicasi per software per pc, ognuno usa algoritmo diverso.
Pertanto non sempre i dati si equivalgono, qualunque mezzo si usi.
Me gratto la capoccia pure io... sono tutti algoritmi diversi, qualsiasi strumento che si usi per la gestione traccia / dislivello.
Lo stesso dicasi per software per pc, ognuno usa algoritmo diverso.
Pertanto non sempre i dati si equivalgono, qualunque mezzo si usi.
ma mi spiegate sti cassio di algoritmi? Se io arrivo in un punto qualsiasi che sta ad una altezza, diciamo ad esempio 500 mt, dovrebbe esserlo per tutti gli strumenti che possano misurare l'altitudine o no? Comincio a pensare che sti aggeggi che usiamo siano di poca affidabilità
... no non è così.Me gratto la capoccia pure io
Ogni software (pc o smartphone) hanno modalità diverse nel gestire i dati che provengono dal gps (barometrici e non).
Pertanto alla fine avrai, come già detto, diverse "modalità" di visualizzazione dei parametri.
Importante è che rimangano entro certi limiti ..., quali sono i limiti ... (in percentuale da 0 a 5 % del totale o forse più) .
Es. semplice per far capire meglio ... : Garmin con due o tre modelli diversi avranno alla fine dati differenti.
Stesso dicasi di app per smartphone (Komoot, Oruxmaps ecc. ecc.) a parità di percorso avranno dati deversi.
Il punto altitudine te la danno quasi simile (forse di qualche metro potrebbe essere l' errore).
Per chiudere, i gps outdoor o app per smartphone fanno il loro "mestiere" se vuoi qualcosa di più preciso (e non ne vedo il motivo per le Ns esigenze / escursioni) devi andare su prodotti "professionali" dove fanno veramente la differenza.
