Vorrei un gps con poche pretese e soprattutto poco costoso.
Diciamo che vorrei spendere entro i 200. Quindi scarto subito i vari garmin 820 o 1000, a meno di un miracolo. Posso anche fare a meno di fascia e sensori vari a meno che non siano indispensabili per rilevare il dislivello.
Il polar senza fascia e sensori si trova a 169 ma a volte a meno su Amazon. Circa la stessa cifra si trova il bryton 530, mentre per avere il garmin 810 dovrei aspettare un'offerta a tempo di Amazon (di tanto in tanto lo mettono). Non ho fretta ma non vorrei neanche aspettare anni.
Ora ho capito che ognuno ha luci ed ombre.
Il bryton temo che nonostante permetta di seguire la traccia, non sia cartografico e quindi lo escluderei.
Il polar uscito piuttosto acerbo mi sembra che con i vari aggiornamenti sia migliorati molto. Tuttavia non riesco ancora a capire se il garmin 810 sia meglio del polar. Quale dei due è da preferire?
Infine che mi dite dei garmin etrex?
Oppure altri consigli?
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Diciamo che vorrei spendere entro i 200. Quindi scarto subito i vari garmin 820 o 1000, a meno di un miracolo. Posso anche fare a meno di fascia e sensori vari a meno che non siano indispensabili per rilevare il dislivello.
Il polar senza fascia e sensori si trova a 169 ma a volte a meno su Amazon. Circa la stessa cifra si trova il bryton 530, mentre per avere il garmin 810 dovrei aspettare un'offerta a tempo di Amazon (di tanto in tanto lo mettono). Non ho fretta ma non vorrei neanche aspettare anni.
Ora ho capito che ognuno ha luci ed ombre.
Il bryton temo che nonostante permetta di seguire la traccia, non sia cartografico e quindi lo escluderei.
Il polar uscito piuttosto acerbo mi sembra che con i vari aggiornamenti sia migliorati molto. Tuttavia non riesco ancora a capire se il garmin 810 sia meglio del polar. Quale dei due è da preferire?
Infine che mi dite dei garmin etrex?
Oppure altri consigli?
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk