PFAS nei cinturini degli smartwatch

[marco]

Uno studio ha trovato quantità preoccupanti di PFAS nei cinturini in plastica degli smartwatch di Apple, CASETiFY, Fitbit, Google, e Samsung. Garmin non è era inclusa nei test. In particolare con il sudore sembra probabile che gli agenti chimici possano entrare in contatto con la pelle, anche se poi non si sa se la pelle li assorbe.
Garmin ha una lista delle sostanze bandite dai suoi prodotti: https://www8.garmin.com/suppliers/pdfs/0010021101_Banned-Restricted_Substances_List.pdf

Non bello direi.

Prodotti MTB scontati

 

[tostarello]

Non bello, ma è molto positiva l'attenzione verso possibili sostanze nocive nei prodotti di qualsiasi tipo.

p.s. negli anni 60 i bambini (come me allora) giocavano col das che conteneva amianto, e i manufatti si cuocevano nel forno di cucina

L'allarme: c'era amianto nel Das - Vanity Fair Italia

La pasta da modellare prodotta a Firenze fino al 1975 conteneva fibre del materiale tossico. Sono più di 55 milioni le confezioni vendute

www.vanityfair.it

 

[GiGaX]

Non bello, ma è molto positiva l'attenzione verso possibili sostanze nocive nei prodotti di qualsiasi tipo.

p.s. negli anni 60 i bambini (come me allora) giocavano col das che conteneva amianto, e i manufatti si cuocevano nel forno di cucina

L'allarme: c'era amianto nel Das - Vanity Fair Italia

La pasta da modellare prodotta a Firenze fino al 1975 conteneva fibre del materiale tossico. Sono più di 55 milioni le confezioni vendute

www.vanityfair.it

Nello stesso periodo mio nonno lavorava impastando l'amianto con le mani...

 

[albatros_la]

I PFAS sono una gamma gigantesca di sostanze usata praticamente in modo ubiquo per produrre una quantità insospettabile delle cose con le quali abbiamo a che fare ogni giorno. È praticamente impossibile, oggigiorno, sfuggire al loro contatto. Chiunque abbia padelle col rivestimento in teflon ci cucina pure.
C'è uno sforzo legislativo in sede comunitaria per escluderne l'utilizzo fin dai processi industriali e per esperienza diretta posso dire che in diversi ambiti si sta da anni spendendo parecchio per trovare vie alternative. Diversi prodotti ormai indicano di non farne (più) uso ma la strada è lunga. Certo sarebbe il caso di evitare il contatto con oggetti che possano cederli al nostro corpo in un modo o nell'altro.

 

[marco]

I PFAS sono una gamma gigantesca di sostanze usata praticamente in modo ubiquo per produrre una quantità insospettabile delle cose con le quali abbiamo a che fare ogni giorno. È praticamente impossibile, oggigiorno, sfuggire al loro contatto. Chiunque abbia padelle col rivestimento in teflon ci cucina pure.
C'è uno sforzo legislativo in sede comunitaria per escluderne l'utilizzo fin dai processi industriali e per esperienza diretta posso dire che in diversi ambiti si sta fa anni spendendo parecchio per trovare vie alternative. Diversi prodotti ormai indicano di non farne (più) uso ma la strada è lunga. Certo sarebbe il caso di evitare il contatto con oggetti che possano cederli al nostro corpo in un modo o nell'altro.

Ne sono ben cosciente, ma dalla pentola al teflon al braccialetto con PFAS ne passa, considerando che uno indossa l'orologio tutto il giorno. Che i PFAS siano ovunque, praticamente in tutto il pianeta animali compresi, lo sapevo. Anche questo è molto interessante:

 

[Blackmouse78]

C'è poco da fare, siamo una maledizione per il pianeta e per noi stessi. La tecnologia e il progresso vanno regolarmente a braccetto con disastri ambientali e minacce alla salute dei singoli individui.

E' interessante come la cosa sia ciclica, per un certo periodo si gioisce delle innovazioni, per poi scoprirne il lato oscuro, che salta fuori quasi invariabilmente dopo anni o decadi e quando la frittata ormai è fatta e difficile se non impossibile da riparare, vedi appunto l'esempio perfetto dell'amianto.

Quella dei cinturini è giusto la punta dell'iceberg, non voglio dire che siano balle, solo che dubito sia il problema più rilevante al momento in materia di PFAS, credo sia solo una notizia che funziona perchè stuzzica il pubblico generando un grado "moderato" di inquietudine.

Quello che trovo inquietante invece è il fatto che globale i PFAS ormai li abbiamo messi in giro a volontà e sono qui per restare, ce li beviamo e mangiamo tutti i giorni e amen, così sarà per noi e per un numero imprecisato di generazioni a venire.

 

[Makkio]

io giocavo col das e con l'amianto, ma adesso invece dello smartwatch ho un orologio anni 50

ah...che poi comunque pure gli orologi d'epoca avevano spesso il torio per rendere gli indici fotoluminescenti

 

[lorenzom89]

C'è poco da fare, siamo una maledizione per il pianeta e per noi stessi. La tecnologia e il progresso vanno regolarmente a braccetto con disastri ambientali e minacce alla salute dei singoli individui.

E' interessante come la cosa sia ciclica, per un certo periodo si gioisce delle innovazioni, per poi scoprirne il lato oscuro, che salta fuori quasi invariabilmente dopo anni o decadi e quando la frittata ormai è fatta e difficile se non impossibile da riparare, vedi appunto l'esempio perfetto dell'amianto.

Quella dei cinturini è giusto la punta dell'iceberg, non voglio dire che siano balle, solo che dubito sia il problema più rilevante al momento in materia di PFAS, credo sia solo una notizia che funziona perchè stuzzica il pubblico generando un grado "moderato" di inquietudine.

Quello che trovo inquietante invece è il fatto che globale i PFAS ormai li abbiamo messi in giro a volontà e sono qui per restare, ce li beviamo e mangiamo tutti i giorni e amen, così sarà per noi e per un numero imprecisato di generazioni a venire.

dai dati, tutta questa negatività legata al progresso sinceramente io non la vedo, quelli che fai te sono i soliti discorsi da bar,

vuoi provare a tornare indietro senza tecnologia e progresso? tipo a 200 anni fa? la gente faceva 10 figli e più della metà moriva entro il primo anno di vita, ti veniva un influenza un pò pesante e senza antibiotici morivi , quando il raccolto andava male quell'anno si perdeva tutti il 30% del peso corporeo, e non per scelta...

 

[Barons]

È più preoccupante ciò che respiriamo 24h su 24 che il cinturino dell orologio …

 

[lorenzom89]

È più preoccupante ciò che respiriamo 24h su 24 che il cinturino dell orologio …

ad oggi le malattie per cui si muore di più sono quelle del sistema cardiocircolatorio (infarti, ictus) e tumori ed in entrambe le maggiori cause sono fumo, alcool, obesità, stile di vita sedentario e predisposizione genetica.

poi è vero incidono anche polveri sottili, smog ma tenete conto che Lahore in Pakistan è la città più inquinata al mondo e l'aspettativa di vita media è comunque 67 anni, quindi no, il vostro cinturino dell'orologio non vi ucciderà, se uno non fuma, non è obeso, beve poco e ha uno stile di vita sano, sta già facendo il 99% delle cose bene.

 

[Barons]

ad oggi le malattie per cui si muore di più sono quelle del sistema cardiocircolatorio (infarti, ictus) e tumori ed in entrambe le maggiori cause sono fumo, alcool, obesità, stile di vita sedentario e predisposizione genetica.

poi è vero incidono anche polveri sottili, smog ma tenete conto che Lahore in Pakistan è la città più inquinata al mondo e l'aspettativa di vita media è comunque 67 anni, quindi no, il vostro cinturino dell'orologio non vi ucciderà, se uno non fuma, non è obeso, beve poco e ha uno stile di vita sano, sta già facendo il 99% delle cose bene.

Che poi .. chi indossa un orologio 24 h quando ha già addosso 24 h il cellulare che fa male anche lui se non peggio e ci legge comunque l’ora ?

 

[lorenzom89]

Che poi .. chi indossa un orologio 24 h quando ha già addosso 24 h il cellulare che fa male anche lui se non peggio e ci legge comunque l’ora ?

beh io lo indosso è comodissimo per mettermi dei timer al lavoro o quando cucino, o per usare il cronometro in palestra o anche per dare un occhiata a che ora è senza tirare fuori il telefono

come indosso lo smartwatch poi indosso anche mutande, maglia, pantaloni, calzini, scarpe, siamo proprio sicuri al 100% che siano tutti sani nel totale del ciclo produttivo??

tante volte questi articoli colpiscono alla pancia ma nella realtà c'è ben poco di cui preoccuparsi

https://www.airc.it/cancro/informaz...e/pentole-e-padelle-rivestimento-antiaderente

se vivete in europa siete nel posto al mondo dove si sta più attenti a questo genere di cose, in tanti altri paesi anche sviluppati se ne fregano allegramente

 

[Barons]

tante volte questi articoli colpiscono alla pancia ma nella realtà c'è ben poco di cui preoccuparsi

https://www.airc.it/cancro/informaz...e/pentole-e-padelle-rivestimento-antiaderente

se vivete in europa siete nel posto al mondo dove si sta più attenti a questo genere di cose, in tanti altri paesi anche sviluppati se ne fregano allegramente

Io lo indosso solo quando vado in MTB mentre il cell che come detto alla fine si scoprirà che ci uccide tutti e sempre addosso per 9 ore al giorno al lavoro.
Sul tuo finale ….. come sempre

 

[Blackmouse78]

dai dati, tutta questa negatività legata al progresso sinceramente io non la vedo, quelli che fai te sono i soliti discorsi da bar,

vuoi provare a tornare indietro senza tecnologia e progresso? tipo a 200 anni fa? la gente faceva 10 figli e più della metà moriva entro il primo anno di vita, ti veniva un influenza un pò pesante e senza antibiotici morivi , quando il raccolto andava male quell'anno si perdeva tutti il 30% del peso corporeo, e non per scelta...

Dove ho scritto che voglio tornare indietro? Dove avrei negato che il progresso e la scienza medica hanno allungato l'aspettativa di vita? Ti sei fatto un film in testa e sei tu che parti in quarta a fare lo spaccone da bar.

Mi fa tristezza che in un modo o nell'altro si finisca spesso, se non sempre, per fare danni a noi stessi e all'ambiente in cui viviamo, guardando sempre prima al profitto immediato, senza alcuna lungimiranza.

In un bilancio generale, e se usi solo l'aspettativa di vita per valutare il progresso, è verissimo che i passi avanti siano ben più grandi delle porcate, ma a forza di andare avanti così arriverà prematuramente un momento in cui le risorse essenziali (aria pulita, acqua potabile, cibi non contaminati) diventeranno rare e inaccessibili a molti, per tanti che sono nati nella parte sfigata del mondo è gia così adesso e l'aspettativa di vita di queste persone è ben diversa dalla nostra (e in parte lo vedi già dal tuo grafico...).

Di certo se guardi solo a te stesso e alla tua vita puoi andare (relativamente) sereno, ma pensando su una scala un po' più grande stiamo rendendo il pianeta invivibile, non certo preparando un futuro migliore, questo era quello che volevo dire, se è una "chiacchiera da bar" chiedo umilmente scusa, visto che qui sul forum normalmente si leggono solo opinioni da premio Nobel...

 

[lorenzom89]

Io lo indosso solo quando vado in MTB mentre il cell che come detto alla fine si scoprirà che ci uccide tutti e sempre addosso per 9 ore al giorno al lavoro.
Sul tuo finale ….. come sempre

c'è qualche studio che ha rilevato un aumento per certi tumori legato all'esposizione a onde elettromagnetiche, oggi però tanti tipi di questi tumori si curano anche

è come se quando inventarono l'aereo e ci furono i primi incidenti, lo avessero vietato perché pericoloso, oggi dopo anni e anni di progressi è il mezzo più sicuro al mondo con cui spostarsi

ad oggi penso che le uniche cose legate al progresso che realmente ci uccidono siano: cibo spazzatura, sigarette, alcool, armi.
queste 4 cose è probabile che se non le avessimo inventate era meglio..

 

[Barons]

Basta dai …. Totalmente ot , lascio a voi questa discussione

 

[lorenzom89]

Dove ho scritto che voglio tornare indietro? Dove avrei negato che il progresso e la scienza medica hanno allungato l'aspettativa di vita? Ti sei fatto un film in testa e sei tu che parti in quarta a fare lo spaccone da bar.

Mi fa tristezza che in un modo o nell'altro si finisca spesso, se non sempre, per fare danni a noi stessi e all'ambiente in cui viviamo, guardando sempre prima al profitto immediato, senza alcuna lungimiranza.

In un bilancio generale, e se usi solo l'aspettativa di vita per valutare il progresso, è verissimo che i passi avanti siano ben più grandi delle porcate, ma a forza di andare avanti così arriverà prematuramente un momento in cui le risorse essenziali (aria pulita, acqua potabile, cibi non contaminati) diventeranno rare e inaccessibili a molti, per tanti che sono nati nella parte sfigata del mondo è gia così adesso e l'aspettativa di vita di queste persone è ben diversa dalla nostra (e in parte lo vedi già dal tuo grafico...).

Di certo se guardi solo a te stesso e alla tua vita puoi andare (relativamente) sereno, ma pensando su una scala un po' più grande stiamo rendendo il pianeta invivibile, non certo preparando un futuro migliore, questo era quello che volevo dire, se è una "chiacchiera da bar" chiedo umilmente scusa, visto che qui sul forum normalmente si leggono solo opinioni da premio Nobel...

beh hai scritto

C'è poco da fare, siamo una maledizione per il pianeta e per noi stessi. La tecnologia e il progresso vanno regolarmente a braccetto con disastri ambientali e minacce alla salute dei singoli individui.

io ho solo voluto contraddire questa "narrazione" dominante diffusa ultra pessimistica e ultra negativa.

C'è anche tanto di bello e di buono nel mondo di oggi e certi dati lo dimostrano, a volte non ci rendiamo conto di quanto siamo fortunati a vivere nel 2025 e non nell'anno 1000 o nel 1500.

Poi riguardo al cambiamento climatico in realtà stiamo solo creando un pianeta invivibile per l'homo sapiens, ma se e quando ci dovessimo estinguere, il pianeta terra non avrà nessunissima conseguenza (è una palla di terra e acqua e gira attorno al sole e lo continuerà a fare per milioni di anni), e uguale per la vita sulla terra, ci sono tantissime forme di vita continueranno a esistere senza problema (alghe, batteri, insetti, rettili, alcuni mammiferi ecc..).

bisogna capire che contrastare il cambiamento climatico è una cosa puramente egoistica per noi esseri umani come specie, non serve a salvare il pianeta, l'ambiente, gli animali

 

[marco]

beh hai scritto


io ho solo voluto contraddire questa "narrazione" dominante diffusa ultra pessimistica e ultra negativa.

C'è anche tanto di bello e di buono nel mondo di oggi e certi dati lo dimostrano, a volte non ci rendiamo conto di quanto siamo fortunati a vivere nel 2025 e non nell'anno 1000 o nel 1500.

Poi riguardo al cambiamento climatico in realtà stiamo solo creando un pianeta invivibile per l'homo sapiens, ma se e quando ci dovessimo estinguere, il pianeta terra non avrà nessunissima conseguenza (è una palla di terra e acqua e gira attorno al sole e lo continuerà a fare per milioni di anni), e uguale per la vita sulla terra, ci sono tantissime forme di vita continueranno a esistere senza problema (alghe, batteri, insetti, rettili, alcuni mammiferi ecc..).

bisogna capire che contrastare il cambiamento climatico è una cosa puramente egoistica per noi esseri umani come specie, non serve a salvare il pianeta, l'ambiente, gli animali

Già, non serve perché abbiamo già sterminato una quantità immensa di specie animali.
@Blackmouse78 ha detto una cosa che mi pare ti sia sfuggita nel suo significato: spesso e volentieri, nel nostro progresso, creiamo dei danni che sono molto difficili da riparare. Uno di questi sono i PFAS, ma se vuoi ci puoi mettere dentro anche il cambiamento climatico, che al momento fa tutto tranne che del bene ad umani, animali e pure vegetali.

 

[lorenzom89]

Già, non serve perché abbiamo già sterminato una quantità immensa di specie animali.
@Blackmouse78 ha detto una cosa che mi pare ti sia sfuggita nel suo significato: spesso e volentieri, nel nostro progresso, creiamo dei danni che sono molto difficili da riparare. Uno di questi sono i PFAS, ma se vuoi ci puoi mettere dentro anche il cambiamento climatico, che al momento fa tutto tranne che del bene ad umani, animali e pure vegetali.

beh difficili da riparare, dipende, io ho grande fiducia nel genere umano, ad esempio abbiamo creato i CFC che hanno creato il buco nell'ozono, oggi però è quasi del tutto sparito grazie agli sforzi internazionali.

nella storia quando facciamo "casini" poi siamo anche bravi ad accorgercene e a porvi rimedio

per ora questi PFAS non sono nemmeno tutti cancerogeni, alcuni sì lo sono, altri invece sono solo probabilmente cancerogeni

 

[marco]

beh difficili da riparare, dipende, io ho grande fiducia nel genere umano, ad esempio abbiamo creato i CFC che hanno creato il buco nell'ozono, oggi però è quasi del tutto sparito grazie agli sforzi internazionali.

nella storia quando facciamo "casini" poi siamo anche bravi ad accorgercene e a porvi rimedio

per ora questi PFAS non sono nemmeno tutti cancerogeni, alcuni sì lo sono, altri invece sono solo probabilmente cancerogeni

ottimo allora, sapendo che sono ovunque, so che anche bevendo l'acqua di una fonte in montagna me ne sparo altri nell'organismo, nella sicurezza che un vaccino contro il cancro sia praticamente pronto.

Ma che discorso è? Siamo così bravi che degli inetti al governo americano stanno discutendo se togliere il vaccino contro la polio. La verità è che su 8 miliardi di persone 7.999.990.000 non fanno niente per l'umanità, poi ci sono fortunatamente delle mosche bianche geniali che ci portano avanti. E non si occupano di auto elettriche.