Non prenderla come una polemica perche' non lo vuole essere affatto...
Beh scusa dici poco...considerando che il 90% del lavoro lo fa l'OS...
Dipende da cosa devi fare, questa affermazione non e' sempre vera, e se sei un'informatico lo sai bene.
cosa dici meglio avere una macchina super potente e non riuscirla a sfruttarla perchè l'OS si mangia il 90% delle risorse oppure avere una macchina progettata per un tutt'uno tra HW e SW con un sistema operativo senza confronti, mac è così nonostante l'HW sia simile al mondo windows il software e l'OS sono progettati appositamente per l'hardware e i risultati sono diametralmente opposti! o-o
OSX non e' nato su quell'HW, e' nato su powerPC. OSX ha "sotto" darwin che e' in (quasi) tutto un freeBSD (uno dei miei SO preferiti, che utilizzo in produzione da diversi anni senza problemi).
Sopra c'e' un gigantesco "eye-
candy" a gestire l'interfaccia utente (non e' dispregiativo, ma queste sarebbero le prime cose da limitare/elimiare se vuoi sfruttare davvero la macchina...)
L'alternativa è Linux se non si vuole mac, solo perchè ti da la possibilità di compilare i programmi e l'OS direttamene sull'hardware....cosa che in mac è già fatta! o-o
L'alternativa a windows o a osx? Personalmente ti dico: a tutti e due
Sul mio vecchio powerbook (il primo titanium per chi ricorda), dopo qualche mese di OSX sono passato al dual-boot con una yellowdog linux, poco dopo spianato e.... gentoo-only!!! :-?
SAi quanto vale avere un software compilato per il proprio hardware? prova a farlo con Windows...o-o
Questo purtroppo (o per fortuna...) non e' piu' cosi' vero, le grosse differenze si vedevano quando window$ era compilato sui 386 ed iniziavano ad uscire i P3, con linux ricompilando il kernel (e le applicazioni dedicate al calcolo tipo matlab, fluent ecc.) avevi effettivamente dei risultati migliori.
Ora anche XP/2003 in fase di installazione installa un kernel ottimizzato per la piattaforma sulla quale stai installando.
Insomma... IMHO se vuoi un nuovo mac e' perche' e' bello sia l'HW (come "design") che l'interfaccia grafica, ma se vuoi una macchina per lavorare scegli un PC magari con 2 socket per i processori, magari un bel dualcore (o tra poco il quad) e se fai tanto calcolo e utilizzi programmi che indirizzano tanta RAM
per processo (intendo non la totale del programma) mi sbilancerei anche su AMD (attualmente un gradino sopra intel per la gestione della ram da parte delle CPU multicore) o-o
hai avuto modo di utilizzare compiz?
