parliamo di obiettivi, corpi macchina, filtri etc

modoloale

Biker marathonensis
22/2/05
4.253
-14
0
55
Sanremo
www.mtbsanremo.it


Scusa teo, ma non si dovrebbe scattare anche da 0 a diminuire? Quindi nel tuo caso se la posizione di corretta esposizione è 1/1000, di conseguenza scatterai 1/2000, 1/4000, etc...?
 

borderlain

Biker infernalis
io mi son preso da poco x la mia canon 50d il 50mm 1/8 + filtro uv alla modica cifra di 100 euro!
giusto x prendere la mano con un ottica da primi piani che costringe a spostarti x cambiare inquadratura e non a zoooommare.
devo dire che rispetto alla mia altra lente (18-200) tenuta a 50mm ma con diaframma a 3,5 i ritratti vengono molto meglio , tutto ciò che sta intorno è sfocato enfatizzando il soggetto.
non oso immaginare il 50 mm 1/2 ma costa 2000 eurozzi se non erro...
 

stex_80

Biker tremendus
3/5/11
1.191
0
0
tv
Visita sito

Hai sicuramente più luminosità e una minor profondità di campo, poi per dire che sia meglio per il fatto che i ritratti vengano meglio non è prorio corretto, è sicuramente un fantastico vetro.

Io da quando ho comprato il 50ino mi diverto un casino, tieni conto che con il pieno formato è un must, è la focale più naturale e più vicina alla visione umana ( a 35mm) .
 

stex_80

Biker tremendus
3/5/11
1.191
0
0
tv
Visita sito
Scusa teo, ma non si dovrebbe scattare anche da 0 a diminuire? Quindi nel tuo caso se la posizione di corretta esposizione è 1/1000, di conseguenza scatterai 1/2000, 1/4000, etc...?

Le volte che ci ho giochicchiato sono partito dallo scatto "centrale" per poi spostarmi a -1 -2 / +1 +2.
Non penso ci sia una regola definita e perfetta, dipende da che gamma vogliano avere sulla nostra foto.... 5 scatti secondo me sono anche già abbastanza, a volte vengono bene anche con 3.
 

borderlain

Biker infernalis

ho scritto che i ritratti vengono meglio non che sia meglio del 18-200....
 

Alex_22-11

Biker perfektus
ragazzi scusate l'intromissione, sono un profano del mondo della fotografia ma vorrei provare a entrare a farne parte.
vorrei prendere una macchina fotografica "decente" ma non ne so NULLA.
ho un budget di 250-300 euro e vorrei prendere qualcosa che sia superiore a una classica macchina fotografica compatta.
con 250-300 euro cosa posso arrivare a prendere?
non vorrei una compatta, ma una reflex, al momento, per me sarebbe uno spreco assurdo....c'è qualcosa di intermedio?
ho sentito parlare delle bridge....mah....
illuminatemi.....grazie fin da ora...
 

Fra#42

Biker forumensus
15/9/09
2.294
0
0
30
alba, CN
Visita sito

bridge, notevole compromesso tra compattina e reflex...oppure vai sulla nuova nikon 1 e simili, ovvero simil-compatte ma a obiettivi intercambiabili (più care però, ca 500eu per la nikon)

o-o
 

Classifica generale Winter Cup 2024

Classifica giornaliera dislivello positivo