Ottica per Nikon D3000

Mc_Freddy · 30/9/10

Ciao a tutti,
sono un felice possessore di una Nikon D3000, prima reflex che mi stà regalando delle belle emozioni, l'ho acquistata con l'ottica 18-105 di serie,
ora vorrei corredarla di un'obiettivo grandangolare.

E qui chiedo a voi che avete molta più esperienza di me,
quale scegliere?

un obiettivo fisheye potrebbe fare al caso mio? o distorce troppo?

-LuC@- · 30/9/10

Anche io come te stavo cercando un grandangolo...io mi ero orientato sul 10.20 della sigma che non distorce(non quanto un fish-eye)e per altro in commercio trovi o il f3.5 o il f4-5.6.
inoltre risparmi pure qualche cosa

Frodo · 1/10/10

a me piaceva l'idea del Tamron 10-24: leggerezza e copertura praticamente totale delle focali grandangolari ... peccato che, leggendo in giro, sia recensito come obiettivo dalla resa un po' (troppo, aggiungo io) mordida.

Mc_Freddy · 2/10/10

-LuC@- ha scritto:
Anche io come te stavo cercando un grandangolo...io mi ero orientato sul 10.20 della sigma che non distorce(non quanto un fish-eye)e per altro in commercio trovi o il f3.5 o il f4-5.6.
inoltre risparmi pure qualche cosa

Sono combattuto tra un fisso o un 10.20 !!!

Troppa scelta alla fine mette in seria difficoltà....

Frodo · 2/10/10

Mc_Freddy ha scritto:
Sono combattuto tra un fisso o un 10.20 !!!

Troppa scelta alla fine mette in seria difficoltà....

fisso che lunghezza?

ciavranèis · 2/10/10

Fisso? come standard l'ottimo e piuttosto economico 35/2 af-d direi che ci starebbe, se non fosse che non avrebbe af su quel corpo, e quindi nada. Del 35 G dx non ho sentito un gran bene...
Una buona cosa potrebbe essere il 10-17 o simile Tokina, se c'è per Nikon. Io però non ho mai provato, di N ho solo corpi a pellicola, cioè fm2 e f100.

Frodo · 3/10/10

ciavranèis;4195315 ha scritto:
Fisso? come standard l'ottimo e piuttosto economico 35/2 af-d direi che ci starebbe, se non fosse che non avrebbe af su quel corpo, e quindi nada.

in verità, oltre all'autofocus non avrebbe nemmeno un angolo di campo molto grandangolare ... paragonabile a quello di un 50mm su ff, se non erro ...

yari92 · 3/10/10

14-24 2.8

=)

ale socio · 3/10/10

yari92 ha scritto:
14-24 2.8

=)

1999:) forse non si comprava la d3000 se avesse avuto tutti sti soldi da spendere

ciavranèis · 3/10/10

Frodo ha scritto:
in verità, oltre all'autofocus non avrebbe nemmeno un angolo di campo molto grandangolare ... paragonabile a quello di un 50mm su ff, se non erro ...

eh, infatti lo proponevo come standard luminoso... ci sarebbe anche il 20/2.8 ma di nuovo su dx resta castrato, e per l'angolo di campo, e per af. Di fisso dedicato non so cos'altro ci sia e a che prezzi, se il sigma è con motore interno non ci penserei troppo... se 3.5 meglio ancora, ma dipende dal budget.

Frodo · 4/10/10

ciavranèis;4196580 ha scritto:
eh, infatti lo proponevo come standard luminoso... ci sarebbe anche il 20/2.8 ma di nuovo su dx resta castrato, e per l'angolo di campo, e per af. Di fisso dedicato non so cos'altro ci sia e a che prezzi, se il sigma è con motore interno non ci penserei troppo... se 3.5 meglio ancora, ma dipende dal budget.

Io la butto lì: parlano un gran bene del Samyang 14mm f2.8. Ho letto parecchie recensioni in rete e pare abbia una risoluzione spettacolare ad un prezzo stracciato.

Da tenere presente, però, che ha due pecche:
1. forte distorsione, che potrebbe essere un problema per la foto di architettura, meno per la foto di paesaggio;
2. non ha piena compatibilità con le macchine attuali, va utilizzato in stop-down (non un grosso problema, a mio avviso) ed è manual focus (anche questo non è un problema su quella focale)

Mc_Freddy · 4/10/10

ale socio ha scritto:
1999:) forse non si comprava la d3000 se avesse avuto tutti sti soldi da spendere

Vero, anche se l'ottica suggerita da Yari fa sbavare

Mc_Freddy · 4/10/10

Frodo ha scritto:
Io la butto lì: parlano un gran bene del Samyang 14mm f2.8. Ho letto parecchie recensioni in rete e pare abbia una risoluzione spettacolare ad un prezzo stracciato.

Da tenere presente, però, che ha due pecche:
1. forte distorsione, che potrebbe essere un problema per la foto di architettura, meno per la foto di paesaggio;
2. non ha piena compatibilità con le macchine attuali, va utilizzato in stop-down (non un grosso problema, a mio avviso) ed è manual focus (anche questo non è un problema su quella focale)

Provo a leggere qualche cosa su questo oggettino

teoDH · 4/10/10

Cosa ci vuoi fotografare?

Wise_92 · 4/10/10

Frodo ha scritto:
Io la butto lì: parlano un gran bene del Samyang 14mm f2.8. Ho letto parecchie recensioni in rete e pare abbia una risoluzione spettacolare ad un prezzo stracciato.

Da tenere presente, però, che ha due pecche:
1. forte distorsione, che potrebbe essere un problema per la foto di architettura, meno per la foto di paesaggio;
2. non ha piena compatibilità con le macchine attuali, va utilizzato in stop-down (non un grosso problema, a mio avviso) ed è manual focus (anche questo non è un problema su quella focale)

Allora io ho il Samyang 8mm che fa f3.5 pagato 250 euro, so che il 14mm costa di più e non so se poi conviene così tanto alla fine per la differenza di prezzo, devo dire che va alla grande non m ha mai deluso non è assolutamente vero che la distorsione è anomala .... ! ti passo un link dove puoi notare anche tu che quello che dico è vero , il primo link sono le mie foto con il Samyang , il secondo link sono le foto di un ragazzo ad un livello molto più alto del mio.....! è vero che non ha la CPU quindi fuoco manuale e diaframma pure , ma non è un problema perchè la messa a fuoco una volta che la lasci da 1 metro all'infinito, è tutto a fuoco se la lasci da 5 metri, è tutto a fuoco fino all'infinito e se per sbaglio fai una foto ad un soggetto ad un metro e ti dimentichi la messa a fuoco a 10 metri tutto ciò che è prima , rimane si sfocato ma non si nota neanche la sfocatura ameno che poi non croppi parecchio la foto , quindi il problema della messa a fuoco io non l'ho quasi mai riscontrato, io personalmente te la consiglio , l'ottica va bene per il prezzo è super anche perchè molti la eguagliano al fish-eye della Nikon anche se m sembra un pò azzardata la cosa .... ora t passo i link :http://www.flickr.com/photos/wise_92/ http://www.flickr.com/photos/lo_straniero/sets/72157624708719366/ .... ! e poi facci sapere cosa decidi ..... ! spero di essere stato esauriente

Frodo · 4/10/10

qui i link delle recensioni:
Samyang 14 2.8
http://www.photozone.de/canon-eos/533-samyang14f28eosapsc?start=1

Nikon 14 2.8
http://www.photozone.de/nikon--nikk...-af-14mm-f28-d-ed-review--test-report?start=1

Il Nikon è nettamente migliore sulla distorsione, il Samyang è nettamente migliore su risoluzione ed aberrazione cromatica; sulla vignettatura si equivalgono ... solo che il Nikon costa 1.297,00 e il Samyang ne costa appena 325,00

qui i link dei prezzi:
http://www.fotodigit.it/scheda_prodotto-codPROD_42838.html
http://www.fotodigit.it/scheda_prodotto-codPROD_41919.html

A mio avviso, considerato il prezzo, tra i due non c'è storia, ma bisogna essere consapevoli che la foto architettonica non è il pane quotidiano del Samyang ...

teoDH · 5/10/10

Qualcuno mi spiega dove sta scritto che per fare foto architettoniche bisogna usare un 14 mm? e ancora, perchè mai la distorsione ottica dovrebbe essere un problema, quando ci sono fior di plugin economiche o gratuite che raddrizzano ogni sorta di distorsione ottica?

Mc_Freddy · 5/10/10

teoDH ha scritto:
Cosa ci vuoi fotografare?

Vorrei poter scattare foto di paesaggi, monumenti, e persone al chiuso (che non mi renda la solita foto spiattellata li).
Quindi direi un'ottica un pò a 360°

Mc_Freddy · 5/10/10

Wise_92 ha scritto:
Allora io ho il Samyang 8mm che fa f3.5 pagato 250 euro, so che il 14mm costa di più e non so se poi conviene così tanto alla fine per la differenza di prezzo, devo dire che va alla grande non m ha mai deluso non è assolutamente vero che la distorsione è anomala .... ! ti passo un link dove puoi notare anche tu che quello che dico è vero , il primo link sono le mie foto con il Samyang , il secondo link sono le foto di un ragazzo ad un livello molto più alto del mio.....! è vero che non ha la CPU quindi fuoco manuale e diaframma pure , ma non è un problema perchè la messa a fuoco una volta che la lasci da 1 metro all'infinito, è tutto a fuoco se la lasci da 5 metri, è tutto a fuoco fino all'infinito e se per sbaglio fai una foto ad un soggetto ad un metro e ti dimentichi la messa a fuoco a 10 metri tutto ciò che è prima , rimane si sfocato ma non si nota neanche la sfocatura ameno che poi non croppi parecchio la foto , quindi il problema della messa a fuoco io non l'ho quasi mai riscontrato, io personalmente te la consiglio , l'ottica va bene per il prezzo è super anche perchè molti la eguagliano al fish-eye della Nikon anche se m sembra un pò azzardata la cosa .... ora t passo i link :[url]http://www.flickr.com/photos/wise_92/[/URL] [url]http://www.flickr.com/photos/lo_straniero/sets/72157624708719366/[/URL] .... ! e poi facci sapere cosa decidi ..... ! spero di essere stato esauriente

Grazie per il materiale e tue impressioni,
di sicuro la differenza di prezzo è abissale!!!
Il Samyang mi sta proprio piacendo sempre più...

Azz Straniero è na forza sia in pre che post produzione...
peccato che non metta una comparazione fra foto originale che dopo il ritocco.

Mc_Freddy · 5/10/10

teoDH ha scritto:
Qualcuno mi spiega dove sta scritto che per fare foto architettoniche bisogna usare un 14 mm? e ancora, perchè mai la distorsione ottica dovrebbe essere un problema, quando ci sono fior di plugin economiche o gratuite che raddrizzano ogni sorta di distorsione ottica?

Oltre al fatto che la distorsione si poss eliminare in post-produzione, secondo me può dare quel tocco in più alla foto che la porta ad un piano superiore alla semplice foto ricordo scattata e buttatta li.

Ottica per Nikon D3000

Biker superis

Biker novus

Biker perfektus

Biker superis

Biker perfektus

Biker superis

Biker perfektus

-----endolo

Biker marathonensis

Biker superis

Biker perfektus

Biker superis

Biker superis

teoDH

Ospite

Biker ultra

Biker perfektus

teoDH

Ospite

Biker superis

Biker superis

Biker superis

Classifica giornaliera dislivello positivo

Classifica mensile dislivello positivo

Privacy & Transparency

Privacy & Transparency