Il mondo del digitale sta correndo a velocità pazzesche: quello che compri oggi, tra 6-12 mesi è già obsoleto. Io ricordo che le prime reflex digitali costavano cifre inimmaginabili: 10, 20 milioni di lire (come dire 10, 20mila euro
), con una qualità e funzioni inferiori a quelli della mia "vecchia" 300D, che oggi non sitrova più in giro e che io ho pagato intorno ai 600 (dagli usa). Cosa c'entra questo con il nostro problema?
Guarda invece i prezzi degli obiettivi. Trovi grosse differenze di prezzo negli anni (eccezion fatta per il passaggio all'euro
)?
Ci sono enormi miglioramenti della qualità ottica a fronte di drastiche riduzioni dei costi?
Non mi pare.
Quello che dico io è che, se devo investire diversi soldini per comprare una lente di buona qualità e che potenzialmente resta un valido attrezzo per decenni, poi io voglio utilizzarlo per "tutti" quei decenni.
Perciò voglio una lente che potrò continuare a sfruttare anche sui futuri corpi macchina che, inevitabilmente, dovrò sostituire a frequenze mooooolto più ravvicinate ... e visto che il futuro (nemmeno tanto lontano) delle reflex digitali è il formato pieno (24x36) a costi contenuti ...
Tra i miei obiettivi c'è un glorioso Sigma 300f/4, che comprai 12-15 anni fa ad una "svendita" de Il Fotoamatore (usciva il modello nuovo ...), che ha ancora oggi una resa che non ha niente da invidiare a quella di altri obiettivi "moderni" della stessa fascia e che continuerò ad utilizzare con soddisfazione non so dirti per quanti anni ancora: nel frattempo ho sostituito diversi corpi macchina, sono passato dall'analogico al digitale e ho intenzione di acquistare (appena possibile) una "formato pieno" sulla quale monterò con soddisfazione quello stesso obiettivo.
Chiaramente questa è solo la mia opinione, poi ognuno fa i conti con le proprie esigenze e le proprie disponibilità.