Visto che parli di Aggressor, che è il mio posteriore d'elezione, riusciresti a dirmi pro e contro di ognuna?
Premetto che io uso la bici prevalentemente in stagione asciutta su terreni che vanno dal misto terra ghiaia ed in Liguria quindi pietre generalmente affilate e brecciolino ma sempre compatto. Secondo il mio parere le mie impresssioni sono
- scorrevolezza buona ma non potrebbe che essere così poiché la tassellatura e più bassa di uno pneumatico normale ma non così bassa come un semislick
- trazione più che buona
- frenata ottima. Non mi ha mai dato la sensazione di perdere il posteriore improvvisamente. Credo comunque che lo pneumatico lavora in sintonia con la sospensione, la mia bici ha un ottimo Horst che copia bene in frenata senza indurirsi, non so se avrei le stesse sensazioni se lavorasse con un monocross che tende a bloccarsi per cui saltella sulle creste dello sconnesso
- io ho il DD che ha una spalla molto sostenuta e resistente , ho trovato parecchi segni sui fianchi lasciati dalle pietre ma nessun danno
- essendo sostenuta si può viaggiare a pressioni non troppo alte, tieni presente che preferisco avere qualche decimo di atm in più piuttosto che pizzicare e danneggiare il cerchio.
- in contropendenza e salire su solchi longitudinali dove la presa è tutta a carico dei tasselli laterali si comporta molto bene poiché i tasselli sono alti e robusti
- usura normale, ottimo compromesso tra durata e prestazioni
In generale secondo me è un’ottima gomma X il posteriore
