Concordo..la filsofia va bene ..ma le cat. AGONISTI sono quelle ...punto.No, lo sei se ti tesseri in una società affiliata alla FCI nelle categorie già citate.
vero e quoto ma facciamo chiarezza
la fci.........si occupa di ciclismo
gli eps ......si occupano tra le altre cose di ciclismo
La ben nota vicenda è nata proprio da una questione di tessere (e relativi introiti). Un tesseramento unico sarebbe auspicabile, ma oggettivamente poco più che utopico vista la frammentazione degli EPS sul territorio: la reciprocità è stata una buona soluzione, ed a mio parere continuerà ad esserlo: a patto che le regole valgano per tutti e non solo per quasi tutti.per avere una tessera unica basterebbe che tutti noi scegliessimo tutti la stessa tessera
A volte la forma fa sostanza...a volte noConcordo..la filsofia va bene ..ma le cat. AGONISTI sono quelle ...punto.
Però secondo me anche i MASTER o AMATORI sono da considerarsi agonisti nella sostanza perchè hanno classifiche , hanno campionati nazionali e mondiali...quindi gli unici veri NON agonisti sono i cicloamatori..
Diciamo che la questione era irregolare da anni, ed alla fine è scoppiata.Per il tesseramento ..concordo..a settembre si sapeva del casino e bastava tesserarsi con qualche altro ente o società..chi è causa del suo mal pianga se stesso.
La ben nota vicenda è nata proprio da una questione di tessere (e relativi introiti). Un tesseramento unico sarebbe auspicabile, ma oggettivamente poco più che utopico vista la frammentazione degli EPS sul territorio: la reciprocità è stata una buona soluzione, ed a mio parere continuerà ad esserlo: a patto che le regole valgano per tutti e non solo per quasi tutti.
.. ..a settembre si sapeva del casino e bastava tesserarsi con qualche altro ente o società..chi è causa del suo mal pianga se stesso.
appunto: chi "c'è dentro"magari ne saprà qualcosa, ma uno che gli interessa solo 2 cose: 1) avere una tessera 2) fare delle gare....Non importa chi o cosa
solidarietà!..... Oggi dp 200km di strada un sabato passato a mangiare pasta in bianco... E aver convinto la mia ragazza a svegliarsi alle 5 be'
Non ho corso
e non dovrebbe interessarsi di.....Non importa
il casino a monte non doveva essserci e invece siam qui a constatare l'inciviltà......chi o cosa
il discorso è che il casino non - ci - doveva - essere.
........
aspetta aspetta, io cmq non volevo schierarmi con una parte.HJ, permettimi di dirti che non sono d'accordo con quanto affermi.
Il casino non ci doveva essere? D'accordissimo, però la responsabilità di un'irregolarità non può essere ascritta se non a chi l'ha compiuta. L'inciviltà è di chi pretende di ignorare le regole liberamente accettate.
Al biker "non gliene frega niente di beghe da comari"? liberissimo di fregarsene, ma qualcuno dovrà pur "fregarsene", se no a che serve pagare una quota associativa ad una società, che ha un presidente, ed un'affiliazione ad un ente che ha responsabili locali e nazionali... Tutti hanno diritto di "fregarsene"? Si parla di associazionismo, si delegano responsabilità ma prima o poi una verifica è necessaria...
E' ingiusto che ci abbiano rimesso quelli corretti, che avevano pagato una tessera per trovarsi poi esclusi da alcune gare. Ma era ingiusto anche che tutti gli EPS rispettassero delle regole ignorate da un solo altro EPS...
è questo il nocciolo. lo scandalo è che non ci sia stata l'esigenza di fomare una regolamentazione, un istituzione, (con diritti, doveri, e poteri sanzionatori) unica (giacchè il bisogno è unico: divenire agonista). O c'è? O allora, perchè si è permesso di emettere tessere non regolari?Il casino non ci doveva essere? ... Al biker "non gliene frega niente di beghe da comari"? liberissimo di fregarsene, ma qualcuno dovrà pur "fregarsene"..
è questo il nocciolo. lo scandalo è che non ci sia stata l'esigenza di fomare una regolamentazione, un istituzione, (con diritti, doveri, e poteri sanzionatori) unica (giacchè il bisogno è unico: divenire agonista). O c'è? O allora, perchè si è permesso di emettere tessere non regolari?
Doveva allora esserci chi aveva diritto e si prendeva la responsabilità di impedire ciò.
Ripeto, ne so il giusto, ..ma un pò anche per scelta, mi sembra così assurdo che uno si debba interessare di 'stè cose.
anch'io stavo un pò provocando, son critico sul fatto che siam un pò "passivi".secondo me ogni individuo (sportivi compresi) deve informarsi o quantomeno deve essere informato su quello che sta facendo
io non mi sento una pecora che segue il gregge ne mi va di essere considerato parte del parco buoi.....
anch'io stavo un pò provocando, son critoco sul fatto che siam un pò "passivi".
però scusa.
io prendo una tessera (un prodotto)
per avere l'assicurazione e farci le gare (mi da un servizio).
quando mi prendo un pacco di pasta.
poi mica vo sempre su internet a cercare di vedere se quella marca, quella partita, quell'anno, era avvelenata (prodotto non fruibile quindi)
se chi mi ha venduto il prodotto non poteva farlo, o mi è stato venduto un prodotto fallato(e qui intendevo chiarire che il problema è stata una carenza "istituzionale"), colpa è di chi non lo ha impedito.
magari prende anche nostri soldi.si chiama consulta per il ciclismo [url]http://www.consultaciclismo.altervista.org/[/URL]
...colpa è di chi non lo ha impedito.
La Consulta serve appunto a far sì che ci siano regole condivise che consentano l'interscambio di partecipanti alle manifestazioni.magari prende anche nostri soldi.
ma se non ha il potere DI FATTO di impedire casini, per me è una cosa che non esiste.
Le regole ci sono già: se non sei aderente ad un EPS non puoi avvalerti delle facilitazioni amministrative e fiscali per le ASD che lo sono. Fermo restando che in Italia legalmente l' "agonismo" è solo quello delle Federazioni aderenti al CONI...forse (ed è assurdo, perchè siamo in uno stato liberale) lo stato (minuscolo) avrebbe dovuto "imporre" delle regole. e prevedere dei mezzi per garantirne l'osservanza. Un pò come in ogni cosa in Italia.
Cosa che non succede(va) neppure prima: ci sono da sempre manifestazioni la cui partecipazione è riservata ai tesserati di un EPS. L'abuso di questa possibilità (generalmente utilizzata pe r campionati nazionali) è stato uno dei casus belli.con lo scopo finale che ogni tesserato potesse partecipare ad ogni gara, che mi sembra banale.
magari prende anche nostri soldi.
ma se non ha il potere DI FATTO di impedire casini, per me è una cosa che non esiste.
..forse (ed è assurdo, perchè siamo in uno stato liberale) lo stato (minuscolo) avrebbe dovuto "imporre" delle regole. e prevedere dei mezzi per garantirne l'osservanza. Un pò come in ogni cosa in Italia.
con lo scopo finale che ogni tesserato potesse partecipare ad ogni gara, che mi sembra banale.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?