La domanda è: con COSA li fanno? ; )Go pro sponsor UCI secondo voi i vari filmati chi li fa ?
Inviato dal mio E505 utilizzando Tapatalk
La domanda è: con COSA li fanno? ; )Go pro sponsor UCI secondo voi i vari filmati chi li fa ?
Inviato dal mio E505 utilizzando Tapatalk
Eh, ma se li fanno allora sono dei poser che dovrebbero dare più "gass"...La domanda è: con COSA li fanno? ; )
La domanda è: con COSA li fanno? ; )
Eh, ma se li fanno allora sono dei poser che dovrebbero dare più "gass"...
@marco l'ho visto ma non emenda il regolamento, parla di responsabilità/assicurazioni e di modalità di posizionamento in caso vengano usati... nota che non si fa riferimento allo specifico articolo di regolamento, come accadrebbe se la regola fosse stata cambiata
Io non l'avevo visto, ed effettivamente dice se non ho capito male che sotto quelle condizioni (tutte assieme : esonero di responsabilità, assicurazione ed omologazione del casco per l'uso con camera) le camere per casco possono essere usate. Quindi di fatto emenderebbe il regolamento.@marco l'ho visto ma non emenda il regolamento, parla di responsabilità/assicurazioni e di modalità di posizionamento in caso vengano usati... nota che non si fa riferimento allo specifico articolo di regolamento, come accadrebbe se la regola fosse stata cambiata
Di fatto da circa 1 anno si possono usare le headcams in gara.
Se fosse un emendamento ci sarebbe il riferimento all' articolo cassato, che invece due anni dopo è ancora lì. Per cui la mia interpretazione è che se vuoi usare le GoPro puoi farlo a patto di scaricare le responsabilità (unica cosa di cui l'UCi si preoccupa ), che il produttore abbia un'assicurazione e che venga attaccata senza modificare i caschi (quindi o carschi predisposti o al manubrio); ma che puoi farlo in gara e prova di qualifica in DH solo se autorizzato. Probabile che questa autorizzazione sia concessa con facilità se sono soddisfatte le condizioni di cui alla lettera del 2015 di cui sopra, tanto al carrozzone dell' UCI interessa solo di evitare cause legali, gli importa assai della promozione dello sport.Quindi di fatto emenderebbe il regolamento.
Intendiamoci, i livelli non sono mai stati quelli di Absalon o meno che mai di Schurter. Se guardiamo ai ranking, MAF è stato 5° nel 2012, 9° nel 2013, 8° nel 2014, 18° nel 2015 e 15° nel 2016.In ogni caso non mi sembra che MAF abbia peccato di presunzione e spero possa tornare ai livelli di qualche tempo fa.
Non ho mai pensato (per quanto non segua tantissimo l'xc) che Fontana sia stato ai livelli di Schurter o Absalon, ma quinto nel ranking UCI è comunque da top riderIntendiamoci, i livelli non sono mai stati quelli di Absalon o meno che mai di Schurter. Se guardiamo ai ranking, MAF è stato 5° nel 2012, 9° nel 2013, 8° nel 2014, 18° nel 2015 e 15° nel 2016.
Se poi qualcuno ha lasciato credere che fosse un potenziale n.1, beh, è a costui che va chiesta ragione, non certo all'atleta.
E aggiungiamo che salvo nel 2015 è sempre stato l'italiano col punteggio più elevato.Non ho mai pensato (per quanto non segua tantissimo l'xc) che Fontana sia stato ai livelli di Schurter o Absalon, ma quinto nel ranking UCI è comunque da top rider
appunto ; )E aggiungiamo che salvo nel 2015 è sempre stato l'italiano col punteggio più elevato.Non ho mai pensato (per quanto non segua tantissimo l'xc) che Fontana sia stato ai livelli di Schurter o Absalon, ma quinto nel ranking UCI è comunque da top rider