Niner EMD9 anche in taglia XS

david_jcd · 27/1/12

Niner sfida la filosofia secondo cui le bici con ruote da 29" sono adatte solo a biker di grande statura. E' notizia recente infatti che la hardtail EMD9 sarà disponibile anche i... Continua la lettura...

Gigio90 · 27/1/12

0rribili per i biker come me alti 1.65 sempre e solo 26...e se moriranno passo al cross

matteo_84 · 27/1/12

bah a me non tornano i conti!

generalmente nelle front 26 (diciamo quelle da XC?) un piantone da 570 è una via di mezzo tra S e M...

io ho sempre visto più o meno queste misure:

s (16") --> + o - 56cm

m (18") --> + o - 58cm

l (20") --> + o - 60cm

non mi intendo assolutamente di 29"....ma come fa una XS ad essere 57cm di ov?

pirpa · 27/1/12

La mia Sensor 29er fa 577 ed è tra le M più corte che ci siano!!!!

Boda · 27/1/12

Perseverare è diabolico.

Boda

xtrncpb · 27/1/12

Bellissima...

Tra un po', tubo orizzontale e obliquo si uniranno completamente...

kriss69 · 27/1/12

Si potrebbe mettere il sellone come il motorino ciao della Piaggio. Bei tempi
Cris

sembola · 27/1/12

matteo_84 ha scritto:
non mi intendo assolutamente di 29"....ma come fa una XS ad essere 57cm di ov?

Considera che un telaio 29er è più lungo di circa un pollice, cioè 2.5 cm, a parità di taglia. Quindi un telaio 29er da 571 di OV equivale grossomodo ad un telaio 26er da 546 mm.

m1kel3 · 27/1/12

Boda ha scritto:
Perseverare è diabolico.

Boda

Quoto, poi il telaio è inguardabile in questa misura.

motobimbo · 27/1/12

ma pensa te...a me avevano detto che le ditte serie partivano dalla M in su per ovvi motivi geometrici ed invece...non si sa più di chi fidarsi, se delle ditte o di Euclide...mmmah!

peppo79 · 27/1/12

L apoteosi della sproporzione sotto forma di mountainbike

pessio · 27/1/12

da possessore di 29: orribile

ozzap73 · 27/1/12

Non si puo' guardare!...l'orizzontale un po lungo comunque e' "accorciato" dall'attacco manubrio da 70/80 mm.

ozzap73 · 27/1/12

Dimenticavo!! con quella ruotona posteriore in qualche discesa tecnica do e' d'obbligo arretrare col posteriore si rischia la limatura dei gioielli di famiglia

Galilex17 · 28/1/12

io sono 1,67 e su una 29 non riesco a vedermi, addirittura quelli più piccoli di me?ma dai su stiamo quasi al limite delle ruote che si toccano. ci serve la ruota sterzante pure dietro... la 29 ha i suoi vantaggi ma se mantiene una proporzione

ribazzi · 28/1/12

Premetto che le 29 non mi piacciono, anzi, talvolta mi fanno proprio schifo, però le capisco da un punto di vista tecnico, quindi una domanda mi sorge spontanea: ma tutte le persone più basse di un metro e settanta non usano le bici da strada (che son tutte 29)? o magari le usano e nessuno ci fa caso?
Non sarà la nostra una stupida resistenza al nuovo che avanza?
Insomma ragazzi, facciamocene una ragione...la terra non è piatta...

visualbros · 28/1/12

beh io sono una taglia L ma alla marathon di roma dell'anno scorso ho visto una ragazza con una 29er singlespeed ed era alta non + di 1,65.

non mi sembra tanto assurdo e non mi sembrano tanto inguardabili in taglia S e XS ma forse sono io che non ci capisco nulla =)

Galilex17 · 28/1/12

La ruota da strada è da 28 e le sezioni delle coperture sono notevolmente più piccole, lo slooping del tubo orizzontale non è generalmente superiore ai 6-7cm per le taglie piccole, al conto dell'altezza della forcella non si devono considerare degli 8-10 cm di escursione e quindi la geometria del telaio magari per quanto non bellissima se proporzionata alle ruote ha comunque delle forti attenuanti. Oltre tutto su strada si è un pò più classicisti e quindi c'è solo il formato da 28 e la UCI mi sembra abbia definitivamente proibito il formato 26 che a volte si vedeva nei giri d'italia anni 90 quando alcuni corridori lo utlizzavano per i tapponi dolomitici per rilanciare meglio in salita.
Dal punto di vista biomeccanico, per quanto non esperto, chi è bassino ha anche gambe corte e quindi leve corte. Il principale "contro" delle 29 è che una ruota più grande a parità di massa ha comunque più inerzia. Io passistoni di 160 cm ne conosco pochi e a meno che non siamo su percorsi dove ci sono pochi rilanci di velocità mi sembra poco "intelligente" passare sulle 29". Chi è più esperto di me mi corregga se sbaglio. Gli sarò eternamente grato.

matteo_84 · 28/1/12

sembola ha scritto:
Considera che un telaio 29er è più lungo di circa un pollice, cioè 2.5 cm, a parità di taglia. Quindi un telaio 29er da 571 di OV equivale grossomodo ad un telaio 26er da 546 mm.

si ok...questo più o meno lo sapevo (in realtà pensavo meno di 1")...ma come fa una persona alta 1.52m a gestire una bici dall' ov. di 571mm? una front da XC sarebbe enorme per lui...peggio ancora un frontino da enduro...

io son alto + di 20 cm (rispetto ad un ipotetico biker alto 1,52m) e la mia prossima full avrà un ov di 560mm circa! ok dirai ma che centra?!

però mi immagino una persona molto bassa con una bici enorme e con ruote enormi!

e tra l'altro non mi sembra nemmeno la mtb stessa molto "aggraziata"....

boh!!

Pietro.68 · 28/1/12

ma quanto brutta è????

Niner EMD9 anche in taglia XS

Redazione

Biker novus

Biker marathonensis

Biker grossissimus

Biker grossissimus

Biker imperialis

Biker novus

Moderatur cartesiano

Biker ciceronis

Biker nirvanensus

Biker popularis

Biker urlandum

Biker tremendus

Biker tremendus

Biker novus

Biker superis

Biker cesareus

Biker novus

Biker marathonensis

...estiqaatsi...

Classifica generale Winter Cup 2024

Classifica giornaliera dislivello positivo

Privacy & Transparency

Privacy & Transparency