Niner sfida la filosofia secondo cui le bici con ruote da 29" sono adatte solo a biker di grande statura. E' notizia recente infatti che la hardtail EMD9 sarà disponibile anche i... Continua la lettura...
Niner EMD9 anche in taglia XS
- Creatore Discussione david_jcd
- Data di inizio
Niner sfida la filosofia secondo cui le bici con ruote da 29" sono adatte solo a biker di grande statura. E' notizia recente infatti che la hardtail EMD9 sarà disponibile anche i... Continua la lettura...
bah a me non tornano i conti! 
generalmente nelle front 26 (diciamo quelle da XC?) un piantone da 570 è una via di mezzo tra S e M...
io ho sempre visto più o meno queste misure:
s (16") --> + o - 56cm
m (18") --> + o - 58cm
l (20") --> + o - 60cm
non mi intendo assolutamente di 29"....ma come fa una XS ad essere 57cm di ov?
generalmente nelle front 26 (diciamo quelle da XC?) un piantone da 570 è una via di mezzo tra S e M...
io ho sempre visto più o meno queste misure:
s (16") --> + o - 56cm
m (18") --> + o - 58cm
l (20") --> + o - 60cm
non mi intendo assolutamente di 29"....ma come fa una XS ad essere 57cm di ov?
Considera che un telaio 29er è più lungo di circa un pollice, cioè 2.5 cm, a parità di taglia. Quindi un telaio 29er da 571 di OV equivale grossomodo ad un telaio 26er da 546 mm.
ma pensa te...a me avevano detto che le ditte serie partivano dalla M in su per ovvi motivi geometrici ed invece...non si sa più di chi fidarsi, se delle ditte o di Euclide...mmmah!
Non si puo' guardare!...l'orizzontale un po lungo comunque e' "accorciato" dall'attacco manubrio da 70/80 mm.
Dimenticavo!! con quella ruotona posteriore in qualche discesa tecnica do e' d'obbligo arretrare col posteriore si rischia la limatura dei gioielli di famiglia
Premetto che le 29 non mi piacciono, anzi, talvolta mi fanno proprio schifo, però le capisco da un punto di vista tecnico, quindi una domanda mi sorge spontanea: ma tutte le persone più basse di un metro e settanta non usano le bici da strada (che son tutte 29)? o magari le usano e nessuno ci fa caso?
Non sarà la nostra una stupida resistenza al nuovo che avanza?
Insomma ragazzi, facciamocene una ragione...la terra non è piatta...
Non sarà la nostra una stupida resistenza al nuovo che avanza?
Insomma ragazzi, facciamocene una ragione...la terra non è piatta...
beh io sono una taglia L ma alla marathon di roma dell'anno scorso ho visto una ragazza con una 29er singlespeed ed era alta non + di 1,65.
non mi sembra tanto assurdo e non mi sembrano tanto inguardabili in taglia S e XS ma forse sono io che non ci capisco nulla =)
non mi sembra tanto assurdo e non mi sembrano tanto inguardabili in taglia S e XS ma forse sono io che non ci capisco nulla =)
La ruota da strada è da 28 e le sezioni delle coperture sono notevolmente più piccole, lo slooping del tubo orizzontale non è generalmente superiore ai 6-7cm per le taglie piccole, al conto dell'altezza della forcella non si devono considerare degli 8-10 cm di escursione e quindi la geometria del telaio magari per quanto non bellissima se proporzionata alle ruote ha comunque delle forti attenuanti. Oltre tutto su strada si è un pò più classicisti e quindi c'è solo il formato da 28 e la UCI mi sembra abbia definitivamente proibito il formato 26 che a volte si vedeva nei giri d'italia anni 90 quando alcuni corridori lo utlizzavano per i tapponi dolomitici per rilanciare meglio in salita.
Dal punto di vista biomeccanico, per quanto non esperto, chi è bassino ha anche gambe corte e quindi leve corte. Il principale "contro" delle 29 è che una ruota più grande a parità di massa ha comunque più inerzia. Io passistoni di 160 cm ne conosco pochi e a meno che non siamo su percorsi dove ci sono pochi rilanci di velocità mi sembra poco "intelligente" passare sulle 29". Chi è più esperto di me mi corregga se sbaglio. Gli sarò eternamente grato.
Dal punto di vista biomeccanico, per quanto non esperto, chi è bassino ha anche gambe corte e quindi leve corte. Il principale "contro" delle 29 è che una ruota più grande a parità di massa ha comunque più inerzia. Io passistoni di 160 cm ne conosco pochi e a meno che non siamo su percorsi dove ci sono pochi rilanci di velocità mi sembra poco "intelligente" passare sulle 29". Chi è più esperto di me mi corregga se sbaglio. Gli sarò eternamente grato.
si ok...questo più o meno lo sapevo (in realtà pensavo meno di 1")...ma come fa una persona alta 1.52m a gestire una bici dall' ov. di 571mm? una front da XC sarebbe enorme per lui...peggio ancora un frontino da enduro...
io son alto + di 20 cm (rispetto ad un ipotetico biker alto 1,52m) e la mia prossima full avrà un ov di 560mm circa!
ok dirai ma che centra?!però mi immagino una persona molto bassa con una bici enorme e con ruote enormi!
e tra l'altro non mi sembra nemmeno la mtb stessa molto "aggraziata"....
boh!!
