Mi date un parere...

trekcross · 3/9/12

su misura telaio e posizione in sella?
P.S. Scusate l'abbigliamento!

jimmy27 · 3/9/12

dalla foto sembra piccola, forse ti serviva una taglia in più.
per capire meglio servirebbe la stesa foto con il pedale in basso

Sciuscia · 3/9/12

trekcross ha scritto:
su misura telaio e posizione in sella?
P.S. Scusate l'abbigliamento!

A GRANDISSIME linee, il telaio pare piccolo (cambiare telaio), la braccia troppo tese e il ginocchio un po' indietro (avanzare sella).
Hai anche una cosa nera strana sulla testa che è meglio se la vede un medico .

Non è comunque facile giudicare da quella foto, l'unica cosa che vedo con chiarezza è il telaio che sembra piccolo, da quello derivano gli altri problemi a cascata...

In generale: http://www.mtb-forum.it/community/forum/showthread.php?t=100127

trekcross · 3/9/12

con abbigliamento un po' più consono. (l'unica che ho a portata di computer!)

jimmy27 · 3/9/12

confermo che il telaio sembra piccolo.

quanto sei alto? cavallo?

il telaio che taglia è?

Sciuscia · 3/9/12

Buffo, a me invece sembra che in questa seconda foto la biga gli calzi meglio... sempre piccola, ma meno piccola di prima... Davvero non ci si può fidare se non si vede di persona.

trekcross · 3/9/12

altezza 176
cavallo 86
telaio 17,5 ov 58,8

86_Canaglia_MTB · 3/9/12

dovresti fare una foto di profilco come questa ma con la gamba verso l'obbiettivo completamente distesa

marcus69 · 3/9/12

trekcross ha scritto:
altezza 176
cavallo 86
telaio 17,5 ov 58,8

quel telaio è piccolo.Il 17.5,va bene per me che ho il cavallo di 80 e h170(ho la trek8500)

Sciuscia · 3/9/12

trekcross ha scritto:
altezza 176
cavallo 86
telaio 17,5 ov 58,8

Tolto ogni dubbio, è piccolo.

trekcross · 3/9/12

Eppure leggendo vari post su questo forum e altri mi ero fatto un'idea abbastanza chiara che la mia taglia fosse quella, pur essendo forse a cavallo tra due taglie.
Siete così sicuri che la taglia sia errata?
L'orizzontale virtuale è 588.
Anche i vari programmi di calcolo che ho utilizzato mi danno come misura quel telaio.

giorgibe · 3/9/12

trekcross ha scritto:
Eppure leggendo vari post su questo forum e altri mi ero fatto un'idea abbastanza chiara che la mia taglia fosse quella, pur essendo forse a cavallo tra due taglie.
Siete così sicuri che la taglia sia errata?
L'orizzontale virtuale è 588.
Anche i vari programmi di calcolo che ho utilizzato mi danno come misura quel telaio.

ma ci stai pedalendo senza che ti dia problemi e/o dolori ? si ? e allora vai e divertiti, un sacco di agonisti usano la bici un filo sul piccolo per averla più maneggevole e scattante, casomai allunghi l' attacco di un cm e arretri la sella quello che basta per avere il ginocchio a posto come si deve sull' asse del pedale.

PierVI · 3/9/12

oddio, diciamo che ti starebbe giusto un 18 (anche se il telaio rispetto a te sembra piccolo per essere un 17.5...) quindi non sei messo troppo male, arretra un pò la sella, qualche centimetro in più sull'attacco manubrio e via

trekcross · 4/9/12

Ne allego altre due con obiettivo meno wide dove forse le proporzioni tra me e il telaio si vedono meglio.

Scusatemi se insisto ma vorrei avere delle conferme anche qualificate perchè sto valutando la possibilità di farmi sostituire il telaio (o meglio la bici)!
Grazie

jimmy27 · 4/9/12

finalemnte una foto chiarificatrice! dove hai la gamba con il pedale in basso è molto più chiara e proporzionata.
adesso direi che il telaio è giusto tendente al piccolo ma nella norma, perciò è ok.

anche io come te sono tra la taglia S ed M e generalemnte prendo la S per avere una bici più maneggevole

vai tranquillo e goditi la tua trek

marcus69 · 4/9/12

trekcross ha scritto:
Ne allego altre due con obiettivo meno wide dove forse le proporzioni tra me e il telaio si vedono meglio.

Scusatemi se insisto ma vorrei avere delle conferme anche qualificate perchè sto valutando la possibilità di farmi sostituire il telaio (o meglio la bici)!
Grazie

per le conferme qualificate c'è il biomeccanico.Dopo la 17.5 nel catalogo trek c'è la 18.5 .

trekcross · 4/9/12

marcus69 ha scritto:
per le conferme qualificate c'è il biomeccanico.Dopo la 17.5 nel catalogo trek c'è la 18.5 .

Quindi la vedi piccola?

Purtroppo la 18.5 non c'era e non ho potuto provarla, anche se un OV di 60,7 in teoria doveva essere lunghina per me!

giorgibe · 4/9/12

e continui ad insistere su come ti vedono gli altri.
ma stai pedalando ? hai problemi di collo o schiena/lombari ? no ? allora va bene, in ogni caso l'eventuale scarto di misura che avresti tra un 17.5 e un 18.5 lo recuperi con l' attacco o l' arretramento.

86_Canaglia_MTB · 4/9/12

alza un pochettino la sella in modo da avere la gamba completamente distesa quando sei agganciato ai pedali

Waldos · 4/9/12

più distesa di così? chiaro che la foto non è sufficiente ma la sella mi sembra già abbastanza alta ...

Mi date un parere...

Biker popularis

Allegati

Biker forumensus

Biker immensus

Biker popularis

Allegati

Biker forumensus

Biker immensus

Biker popularis

Biker velocissimus

Biker delirius tremens

Biker immensus

Biker popularis

Biker infernalis

Biker tremendus

Biker popularis

Allegati

Biker forumensus

Biker delirius tremens

Biker popularis

Biker infernalis

Biker velocissimus

Biker ciceronis

Classifica giornaliera dislivello positivo

Classifica mensile dislivello positivo

Privacy & Transparency

Privacy & Transparency