Così posta la domanda è troppo generica, lo so...
Specifichiamo, chi vince tra:
A Voi l'ardua sentenza
Specifichiamo, chi vince tra:
A Voi l'ardua sentenza
Questo discorso mi interessa Adexu.
Io peso all'incira 89Kg. Secondo te è meglio una forca corta per un fatto di flessibilità?
Non sono costruite pensando anche ai "pesi medio-massimi"?
Su che bici la monteresti?
Su che bici la monteresti?
La mia è una bici entry level, una Ideal Pro Rider. Devo dire che nonostante non sia di alta gamma, ha un ottimo telaio 7005.
è questo il punto...
La mia è una bici entry level, una Ideal Pro Rider. Devo dire che nonostante non sia di alta gamma, ha un ottimo telaio 7005. Unico neo che adesso sto riscontrando è la mancanza del blocco forcella al manubrio (e conseguente regolazione della compressione senza staccare le mani dallo sterzo :taxi-dri:).
A parte le economiche RST (che tra l'altro è già montata di serie ma senza lockout), non ho trovato niente altro di decente al di sotto dei 200 euro.
La scelta è quindi ricaduta sulle due forke in questione...
Beh..la monterei sulla Miwok che di serie ha la Gila con lockout.
Sento la necessità di qualcosa di meglio.
Spesso prendo sterrati con ciottoli e buche varie. Mi sembra che i colpi li ammortizzi bene ma tenda a tornare "su" con troppa velocità.
Sulle buche va bene, ma per il ciottolato la sento rimbalzare troppo.
Quello che mi chiedo è se con una delle 2 forcelle menzionate si migliora qualcosa o ne serve per forza una molto costosa..
A questo proposito vorrei aprire una piccola parentesi.
Ho letto qui sul forum delle sigle relative all'alluminio ma non ho trovato risposta per il mio.
La Miwok ha un telaio in alluminio 8900 W.Sapreste dirmi se è meglio o peggio degli altri più comuni come i 7... e i 6... ?
1: le forcelle a molla sono più progressive di quelle ad aria.
1: le forcelle a molla sono più progressive di quelle ad aria.
Qui sti sbagli molto , la molla è lineare quindi ha sempre la stessa resistenza all'inzio e alla fine della sua corsa , l'aria oltre 1 certo punto diventa incomprimibile e diventa quindi + progressiva . Non a casa nelle marzokki 10cc di olio in + o in - per stelo influiscono moltissimo sulla progressione xkè cambiano la quantità di aria contenuta nella forcella , anke se questa è a molla .
2: la marzocchi mx pro è una forcella secondo mè troppo lineare, sei spesso sul fondocorsa, e se la gonfi troppo perde sui piccoli urti.
Non puoi avere la botte piena e la moglie mbriaca ... le forke con + escursione servono proprio a questo averle morbide e cmq ingrade di garantire il giusto assorbimento dei grandi urti.
3: la TORA non l'ho mai provata.
Forse in un utilizzo xc o escursionismo (leggeri) la mx pro va più che bene. io la maltrattavo troppo e non era il suo utilizzo.
Tornando al topic sia rs che marza fanno ottimi prodotti , aldilà della difettosità di certe serie .
Rs è una forcella semplice , funzionale e affidabile il peggior difetto è la scarsa sensibilità alle regolazione confrontata a marzokki .
Marza forcelle toste , + complicate delle rs , molto sensibili alle regolazioni .
Non tirate in ballo la questione dell cambio olio ecc ... è vero che le marza migliorano tanto , ma farlo pure alla rs non fa male anzi .
Secondo me non è una caratteristica determinante, perlomeno in ambito xc: le regolazioni delle RS, per quanto meno incisive delle marzocchi, riescono a coprire praticamente tutto il range delle esigenze possibili, e in maniera affidabile.
In campo FR e DH magari non è così.
.. l'avantreno mi si era alzato di 5 cm..