Leggi tutto...Dopo tre settimane dalla notizia della positività di Mathias Flückiger, e la relativa sospensione preventiva dalle gare, l'atleta svizzero rilascia una dichiarazione tramite il suo ufficio stampa, proclamandosi innocente. In sintesi Mathias dichiara di non aver ingerito zeranolo, la sostanza incriminata, coscientemente. Lo stesso laboratorio di Losanna, dove è stato...
Si chiama karma...È tutto un complotto ordito da Nino S. dopo la famosa caduta e conseguente polemica avuta con M.F. !
A pensar male ...È tutto un complotto ordito da Nino S. dopo la famosa caduta e conseguente polemica avuta con M.F. !
Le analisi le ha fatte un laboratorio accreditato, la positività e non l'anomalia l'ha decisa l'ente antidoping svizzero, non applicando una direttiva della WADA *. Cosa c'entri la Federazione ciclistica svizzera non è dato sapere.Infatti l'uci non c'entra nulla. Nemmeno con Armstrong c'entrava....
Il punto è che diversi messaggi hanno tirato in ballo la "Federazione" chiedendo che "faccia chiarezza" o accusandolo di "fare acqua", mentre da un punto di vista tecnico e procedurale non ha alcun ruolo.parlavo della federazione internazionale. non quella svizzera. che non conosco.
in compenso conosco quella italiana che in questi giorni ne ha parecchi di casini da risolvere...
Al contrario, controllori e controllati devono essere entità separate se vuoi avere una minima credibilità ed efficacia. Non è un caso che molti commentatori chiedono una riforma della WADA perchè sia ancor più indipendente rispetto al sistema dello sport, proprio per evitare conflitti di interesse.io penso ad esempio che se l'UCI volesse veramente combattere il doping i laboratori dovrebbero essere dell'UCI o perlomeno l'UCI dovrebbe avere un controllo diretto sugli stessi e le decisioni nei confronti dei corridori dovrebbe prenderle l'UCI.
ok. ma se ammettiamo che non ci sia trasparenza o che ci possano essere conflitti di interesse stiamo dando per scontato che all'UCI della lotta al doping interessa poco o niente (che per inciso io sono convinto che sia così).Al contrario, controllori e controllati devono essere entità separate se vuoi avere una minima credibilità ed efficacia. Non è un caso che molti commentatori chiedono una riforma della WADA perchè sia ancor più indipendente rispetto al sistema dello sport, proprio per evitare conflitti di interesse.
Il problema è tutto qua, perchè una Federazione nazionale risponde tecnicamente ai suoi tesserati e a nessun altro. E non è difficile pensare che una federazione possa avere l'interesse a mettere la polvere sotto il tappeto, nell' interesse degli atleti, delle società , degli sponsor e dei proventi che ne derivano. O viceversa nell' usare l'antidoping come arma di ricatto verso atleti, dirigenti o società "sgradite".ok. ma se ammettiamo che non ci sia trasparenza o che ci possano essere conflitti di interesse stiamo dando per scontato che all'UCI della lotta al doping interessa poco o niente (che per inciso io sono convinto che sia così).
Se l'UCI volesse veramente eliminare il doping dovrebbe dire: "i controlli li faccio io, così rispondo di quello che faccio e prendo anche le decisioni conseguenti, così rispondo anche delle decisioni che prendo".
Invece se ne sta fuori e lascia andare ognuno come vuole, al punto che alcune procedure vietate in una nazione sono ammesse in un'altra, come hai fatto notare tu.
A sentire la WADA in questo specifico caso no, o perlomeno non prima di un'indagine per valutare se ci siano prove che stabiliscano che una contaminazione alimentare sia una probabile spiegazione per la positività ("whether evidence exists that establishes that meat contamination is more likely than not the explanation for the ATF").Nel caso specifico sembra che le tracce della sostanza siano talmente basse da non essere nemmeno compatibili con un'assunzione involontaria da cibo. E allora mi chiedo: per una quantità talmente infinitesima da non sapere nemmeno se sia vera si può sputtanare la stagione di un atleta?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?