E' da un po' che mi frulla nel cervellino una domanda. Premetto che ho una trek x-caliber 2018, front 29 da xc(non spinta), forca da 100, manubrio flat, angolo sterzo 69,5° circa. Non faccio gare, faccio più che altro escursionismo su e giù per i monti della mia zona, anche su sentieri scassati, ma non disdegno anche percorsi più cicloturistici con lunghi tratti su sterratone e anche km su asfalto; a suo tempo ho scelto una front da xc proprio per non ritrovarmi una mtb troppo orientata alla discesa, che mi avrebbe creato problemi sui percorsi più cicloturistici.
Chiarisco che sono ben consapevole che non si può avere "la botte piena e la moglie ubriaca", e in generale la mia mtb mi va bene anche quando affronto diverse discese tipo trail, non troppo spinte ma comunque del tipo dove vedi più che altro passare gente su enduro, trail bike o bici da all mountain(e mi guardano spesso come un alieno, con la mia xc.... ).
Ho montato da poco anche un reggisella telescopico che (santo subito!) ha risolto la stragrande maggioranza dei miei impacci in discesa sullo scassato e sui tornantini; ora faccio tratti in sella che prima davvero mi sognavo ma mi rendo conto che mi manca ancora davvero solo un pizzichino per godermi certe discese come vorrei e mi pare dipenda dalla posizione ancora un po' troppo con il peso sull'anteriore che mi porta ad avere la mia bici; ho escluso di accorciare l'attacco manubrio perchè dovrei allargare il manubrio che già è abbastanza largo per i miei canoni e per l'utilizzo che ne faccio; però è praticamente un flat (avrà 10 mm di dislivello tra attacco e manopole)... e mi viene da pensare che, forse, mettendo un riser un po' più accentuato, magari un 40mm, potrei avere qualche vantaggio senza snaturare troppo la bici. Come dicevo prima, l'obbiettivo non è trasformare la mia mtb in una trail, o in una bici da discesa ma solo acquistare un pizzico di vantaggio in più sulla discesa. Secondo voi, sarebbe una cosa attuabile o non mi cambierebbe nulla? O, peggio, renderei poco guidabile la bici? O conviene operare solo sugli spessori, considerando però che ne ho solo uno disponibile sull'attacco manubrio?
Chiarisco che sono ben consapevole che non si può avere "la botte piena e la moglie ubriaca", e in generale la mia mtb mi va bene anche quando affronto diverse discese tipo trail, non troppo spinte ma comunque del tipo dove vedi più che altro passare gente su enduro, trail bike o bici da all mountain(e mi guardano spesso come un alieno, con la mia xc.... ).
Ho montato da poco anche un reggisella telescopico che (santo subito!) ha risolto la stragrande maggioranza dei miei impacci in discesa sullo scassato e sui tornantini; ora faccio tratti in sella che prima davvero mi sognavo ma mi rendo conto che mi manca ancora davvero solo un pizzichino per godermi certe discese come vorrei e mi pare dipenda dalla posizione ancora un po' troppo con il peso sull'anteriore che mi porta ad avere la mia bici; ho escluso di accorciare l'attacco manubrio perchè dovrei allargare il manubrio che già è abbastanza largo per i miei canoni e per l'utilizzo che ne faccio; però è praticamente un flat (avrà 10 mm di dislivello tra attacco e manopole)... e mi viene da pensare che, forse, mettendo un riser un po' più accentuato, magari un 40mm, potrei avere qualche vantaggio senza snaturare troppo la bici. Come dicevo prima, l'obbiettivo non è trasformare la mia mtb in una trail, o in una bici da discesa ma solo acquistare un pizzico di vantaggio in più sulla discesa. Secondo voi, sarebbe una cosa attuabile o non mi cambierebbe nulla? O, peggio, renderei poco guidabile la bici? O conviene operare solo sugli spessori, considerando però che ne ho solo uno disponibile sull'attacco manubrio?
