A me la soluzione di Mavic non pare affatto complicata, anzi, direi ben studiata ed efficiente. Non so l'aggravio di peso dovuto ai portanippli, ma se consideri che il foro nel cerchio è più grande e che non c'è bisogno dell'occhiello pur "salvando" il cerchio dall'usura della rotazione del nipple, direi che stiamo parlando di grammi. Considera poi che rende la sostituzione di un raggio rotto una banalità, senza nemmeno togliere il copertone dal cerchio. Io stesso, ho provato ad assemblare delle ruote ust (finora 3) e non ho avuto difficoltà particolari; naturalmente non considero il tempo impiegato, visto che pur con le istruzioni davanti agli occhi, non è un lavoro semplice, indipendentemente dai portanippli, visto che in tutto ho assemblato finora solo 4 ruote
Comunque io da un bel po' utilizzo solo ruote assemblate (da me o da altri), con 32 raggi ed incrocio in terza, che considero LA soluzione per un utilizzo un po' "rude" della mtb; inoltre questo consente di scegliersi i componenti migliori (o che si preferiscono) indipendentemente dal produttore. A me ad esempio i mozzi Mavic, a differenza dei loro cerchi, non sono affatto piaciuti, specialmente per l'affidabilità rispetto al loro costo: PER ME molto meglio DT, Hope, CK, ecc..
Vabbè.. ..sono andato un po' lungo..
Ciao.
Marcello.
